Справа № 1-377/08

ВИРОК

ім'ям України

16 липня 2008 р.     м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар   Котляр Т.П. прокурор  Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

освіта вища, працюючого викладачем в Житомирському агротехнічному коледжі,

одруженого, раніше не судимого,

за ст.286 ч. 1 КК України ,

встановив:

28 квітня 2008 року о 20 годин в стані алкогольного сп'яніння, підсудний керував автомобілем «Деу Ланос», транзитний номерний знак ТІ PC 2089, який належить йому на праві власності. Рухаючись в м. Житомирі по вул.  Київській поблизу будинку № 76, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищив дозволену швидкість руху, рухаючись на червоне світло, не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем «Деу Сенс», державний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобіль «Деу Сенс» здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перетинали проїздну частину на зелене світло світлофора.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходи: - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді синців, саден, поверхневої забійної рани на обличчі, синців на тулубі, верхній та нижніх кінцівках й закритого перелому лонної та сідничної кісток зліва, які відносяться до категорії

тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я;

- ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лівої стопи, ушкодження зв'язок лівого гомілково - ступневого суглобу, закритого уламкового внутрішньо суглобового перелому основи нігтьової фаланги 1-го пальця та підвивиху в проксимальному між фаланговому суглобі 2-го пальця, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3.6, 2.9(a), 8.7.3 (е), 12.1, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння створив небезпеку для руху, яка загрожувала здоров'ю громадян, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху не врахував дорожню обстановку, перевищив встановлену швидкість руху, не вибрав безпечної дистанції руху, рухався на заборонений сигнал світлофора та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, їхав по вул. Київській в напрямку центру міста та поблизу будинку №76 здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Сенс». В результаті удару втратив свідомість та не бачив, що відбувалося далі.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 28.04.2008 року близько 21 години вона разом з знайомим ОСОБА_4 знаходились на перехресті вулиць Київської та Шелушкова. Коли перетинала проїздну частину, то відчула сильний удар в ліве стегно від чого втратила свідомість. Просить стягнути з підсудного 5 тисяч гривень матеріального збитку та 50 тисяч моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення, пояснив, що після удару його відкинуло на смугу зустрічного руху. Притензій до підсудного не має.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що транспортна пригода сталася в м. Житомирі, на вул.  Київській в районі будинку 76 /ас. 5-7/.

Автомобіль «Деу Ланос» , транзитний номер ТІ PC 2089 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані / ас.4247/.

З висновків судою-медичних експертиз № 1253 від 08.05.2008 р. та №635 від 08.05.2008 р. вбачається, що потерпілі отримали тілесні ушкодження середньго ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розгляду здоров'я.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння вбачається, що підсудний на час вчинення ДТП знаходився в стані алкогольного сп'яніння./ас. 13/.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що призвело до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного потребує такої міри покарання як обмеження волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку визнаний підсудним, тому підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково, враховуючи завдану шкоду здоров'ю, моральні страждання та вимушені зміни в житті потерпілої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_3 5 (п'ять) тисяч гривень на відшкодування матеріального збитку та 30 (тридцять) тисяч грвень на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ автомобіль «Деу Ланос», транзитний номер ТІ PC 2089 - залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.