Справа № 1-415/08
ВИРОК
ім'ям України
24 липня 2008р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Мельник Н.І. захисник ОСОБА_1
розглянув у відкритбму судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
без освіти, не одруженого, не працюючого,
не судимого,
за ст. 186 ч.1 КК України,
встановив:
03.01.2006 р. близько 23 години підсудний в стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку 6 по пров. 3-му. Березівському в м.Житомирі, реалізовуючи свій намір на викрадення чужого майна підійшов до громадянки ОСОБА_3 та шляхом ривка відібрав у неї жіночу сумочку та поліетиленовий пакет.
Таким чином, відкрито викрав чуже майно, а саме:
• - жіночу сумочку чорного кольору вартістю 50 грн.;
• - мобільний телефон «Самсунг - Х620», вартістю 700 грн. 50 коп.;
• - картку мобільного зв'язку «діджус», вартістю 50 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 26 грн.;
• - гаманець коричневого кольору, вартістю 25 грн.;
• - гроші в сумі 250 грн.;
• - гребінець чорного кольору вартістю 5 грн.;
• - туалетна вода «Джаклін» вартістю 250 грн.;
• - мікрокалькулятор «Бріліант» вартістю 9 грн.;
• - ключ від вхідних дверей під'їзду вартістю 6 грн.;
• - два ключі від вхідних дверей тамбуру, кожен вартістю 5 грн., на суму 10 грн.;
• - ключ від вхідних дверей квартири вартістю 5 грн.;
• - помада вартістю 6 грн.;
• - поліетиленовий пакет синього кольору вартістю 50 коп.;
• -
- одяг, а саме : брюки чорного кольору, кофту фіолетового кольору, рукавиці чорного кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 1178 грн..
Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що гроші витратив на власні потреби, а телефон наступного дня продав на Житньому ринку. Збитки спричинені потерпілій не відшкодував. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.
Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України - відкрите викрадання чужого майна.
Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те, що характеризується він позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для виправлення підсудного необхідно застосувати такий вид покарання як арешт.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду в зв'язку зі смертю потерпілої.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання арешт на строк 2 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 19.06.2008 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Стягнути з засудженого 40 (сорок) грн. за проведення експертного дослідження.
Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811099, реєстраційний рахунок р/р 35229005000096.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг Х620» залишити у власника.
Цивільний позов залишити без розгляду в зв'язку зі смертю потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії.