Справа № 22а-663/07

                                                                                                         Рядок статзвіту  45

У  Х  В  А  Л  А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

08 травня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Хустської об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області на постанову господарського суду Закарпатської області від 01.03.2007р. у справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємця - ОСОБА_1, приватного підприємця - ОСОБА_2, приватного підприємця- ОСОБА_3 про примусове стягнення податкового боргу та штрафних санкцій, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

постановою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2007р. позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області задоволено частково.

            Не погодившись з прийнятою постановою, Хустська об`єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

            Із матеріалів справи вбачається, що Хустська об`єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області 23.03.2007 р. здала апеляційну скаргу на пошту (що підтверджується поштовим відбитком на конверті та відбитком на описі поштового вкладення), до Львівського апеляційного господарського суду вона надійшла 26.03.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, заява про апеляційне оскарження постанови апелянтом не подавалась і в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від 01.03.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212  КАС України, суддя, -

у  х  в  а  л  и  в :

апеляційну скаргу Хустської об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області на постанову господарського суду Закарпатської області від 01.03.2007р. - залишити без розгляду.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.

            Суддя Львівського апеляційного

            адміністративного  суду:                                                                     Пліш М.А.