1-162-2008    

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 декабря  2008 года     п. Петриковка

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н., при секретаре Клысак И.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный,

разведен, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, не судим в порядке ст. 89 УК Украины обвиняемого по ст. 186 ч.1,185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ

20.08.2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по грунтовой дороге вдоль земельных участков, расположенных между улицами Красной и Тургенева с.Червонопартизанское, Петриковского района Днепропетровской области. Когда на одном из земельных участков он увидел, оставленный без присмотра велосипед модели «Украина», у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел и действуя на достижение преступного результата ОСОБА_1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Украина», принадлежащий на праве личной собственности гр. ОСОБА_2.

С похищенным велосипедом, ОСОБА_1 пытался скрыться с места совершения преступления, но был замечен потерпевшим ОСОБА_2, и, понимая то, что застигнут на месте совершения преступления потерпевшим, не реагируя на требования владельца велосипеда вернуть похищенное имущество, удерживая его, из корыстных побуждений открыто похитил велосипед «Украина», причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн..

После чего с похищенным с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться ним по своему усмотрению.

Повторно, 20 августа 2008 года примерно в 15.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл во двор дома №146, расположенного

по   ул.   Центральной   с.Лобойковка Петриковского района

Днепропетровской области, где     из     корыстных

побуждений,   путем   свободного  доступа,   тайно      похитил   следующее

имущество:

2   бидона молочных алюминиевых емк.40 л.- по цене 1QP грн. на

сумму 200 грн;

корыто с нержавеющей стали стоимостью 400грн., 10 гусей  по цене 100 грн. на общую сумму 1000 грн., 4 курицы - бройлера по цене 100 грн. на сумму 400 грн.,

принадлежащее на праве личной  собственности ОСОБА_3,

чем причинил потерпевшей   материальный ущерб на общую сумму 2000

гривен..

С похищенным    имуществом ОСОБА_1 с места    преступления

скрылся, имея возможность распорядиться ним по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1, ст. 185 4.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 20.08.2008 року он, находясь в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил велосипед модели «Украина» на перекрестке улиц Красная и Тургенева с. Червонопартизанское Петриковского района, а когда ОСОБА_2увидел его и начал ему кричать, он еще быстрее уехал на похищенном велосипеде.

В тот же день он пришел во двор дома № 146 по ул. Центральная в с. Лобойковка и похитил из сарая 2 молочных бидона, корыто, 10 гусей и 4 курицы, все похищенное спрятал в кустах. Часть тушек гусей он продал соседям в селе.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила в суде, что 20.08.2008 года она дома в с. Лобойковка по ул. Центральная, 146 около 16-20 обнаружила, что со двора похищены молочные бидоны, возле теплицы лежала курица без головы, из загородки было похищено 10 гусей. Кражей ей причинен ущерб на общую сумму 2000 грн.

«Заявила и поддержала гражданский иск о взыскании с подсудимого 2000 грн и 1000 грн за причинение морального вреда.

Кроме  показаний  подсудимого  и  потерпевшей,   вина  ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами :

показаниями потерпевшего ОСОБА_2И, который пояснил будучи допрошенным на досудебном следствии в той части, что он, проживает по вышеуказанному адресу с своей семьей. У него имеется земельный участок,

расположенный      между     улицами Красной и Тургенева     в

с.Червонопартизанском Петриковского района Днепропетровской области, где выращивает овоща и иные культуры.

20 августа 2008 года примерно в 14.00 часов он, на своем велосипеде поехал на земельный участок, расположенный между улицами Красной и Тургенева в с.Червонопарнизанском, где свой велосипед марки «Украина» , женский, зеленого цвета оставил на окраине земельного участка и грунтовой дороге, которая проходит вдоль земельных участков, а сам направился на земельный участок собирать кабаки. Когда он, собирал кабаки, то к нему на земельный участок подошел парень, который стал ему говорить, чтобы тот уходил из земельного участка, так как это его земельный участок. По разговору парня, понял , что парень в пьяном виде. После чего ответил парню, что это его земельный участок и продолжил далее собирать кабаки. Тем временем, парень стал уходить с его земельного участка. Через несколько минут он, решил посмотреть куда пошел этот парень, когда обернулся то увидел, что неизвестный ему парень уезжает на его велосипеде в направлении ул.Широкой с.Червонопартизанское , где проходит автодорога Днепропетровск-Полтава. Тогда он, стал кричать уезжающему парню, чтобы тот возвратил его велосипед. На его крик парень отреагировал, повернулся и посмотрел, что он, бежит за ним по земельному участку в его направлении, а также стал ему махать руками. Уезжавший парень увидел, что он, бежит за ним, стал еще с большей силой крутить педали и уехал по грунтовой дороге в направлении автодороги Днепропетровск-Полтава. Неизвестный парень слышал его крик, так как парень на него обернулся и увидел, что он, за ним бежит, а также руками махал парню, но он уезжал и еще несколько раз посмотрел в мою сторону. Парень увидел, что он, преклонного возраста и по состоянию здоровья не смогу парня догнать пешком.

Неизвестный парень в возрасте 35-38 лет, который не высокого роста, среднего телосложения, волосы светлые, разговаривает с русским акцентом, одет был в шорты темного цвета, кроссовки, в области груди и на руках у него множество различных татуировок, а какие он, не заметил, так как не обратил внимание.

Велосипед марки «Украина», окрашенный в зеленый цвет, на велосипеде защитные щитки белого цвета, спереди имеется металлическая корзинка окрашена в черный цвет, над задним колесом с обеих сторон имеется защита самодельная, выполненная из алюминия, для перевозки внуков, на седле имеется ткань с красными и синими вставками, по данным признакам он, сможет свой велосипед опознать.

После этого он, пришел домой, где своему соседу ОСОБА_4 сообщил о случившемся, а также описал парня с указанием примет, велосипед как выглядит ОСОБА_4 знал, так как неоднократно видел его на этом велосипеде.

Он, в милицию сразу не стал обращаться, а занимался самостоятельным поиском.

Вечером,    в этот же день к нему  домой приехал на автомобиле ОСОБА_4, который в багажном отделении привез мой велосипед, который он, сразу

же опознал по марке, цвету, передней корзине, а также по кустарно изготовленным боковым защитам на заднем колесе. Как пояснил ОСОБА_5, что на данном велосипеде в сЛобойковка по ул. Чапаева ехал парень, который вез девушку в розовом сарафане. Парень, подходил по описанию. ОСОБА_4 остановил этого парня, после чего сказал, чтобы возвратили велосипед, но парень сказал, что это их велосипед. После этого ОСОБА_4 узнал фамилию и парень назвался ОСОБА_1, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_5, после этого ОСОБА_4 сказал, что вызовет милицию. Парень оставил велосипед и направился пешком с девушкой.

21.08.2008 года с заявлением обратился в Петриковский РО, где и увидел, что в помещении Петриковского РО находится тот парень, который похитил у него велосипед. Парня он, опознал по его возрасту, росту, телосложению, был одет в шорты темного цвета, а также на теле и руках были у него татуировки. Парень разговаривал на русском языке. После этого он, написал заявление и об этом сообщил работникам милиции. Похищением велосипеда ему причин материальный ущерб на сумму 400 гривен.

ОСОБА_6 принять меры к парню, который совершил хищение велосипеда с его земельного участка.

л.д. 15-16

Показаниями свидетелей данными в ходе досудебного следствия :

- ОСОБА_4 А,С. который пояснил следующее, что он, проживает по вышеуказанному адресу с своей семьей. По соседству проживает ОСОБА_2 с своей семьей. 20 августа 2008 года примерно в 16.00 часов он, находился по месту жительства, когда к нему подошел его сосед ОСОБА_2, который сообщил о том, что ОСОБА_2 находился на своем земельном участке, расположенном между улицами Красной и Тургенева в с.Червонопарнизанском, где ОСОБА_2 велосипед марки «Украина» , женский, зеленого цвета оставил на окраине земельного участка оставил на окраине земельного участка. Когда ОСОБА_2 находился на земельном участке примерно в 14.30 часов к нему подошел парень в пьяном виде, который стал говорить, что это его земельный участок после этого ОСОБА_2 ответил, что это его участок и продолжил убирать кабаки. Через, несколько минут, увидел как неизвестный парень уезжает на его велосипеде по грунтовой дороге в направлении автодороги Днепропетровск-Полтава. Со слов ОСОБА_2, кричал, парню, чтобы тот возвратил велосипед, но тот посмотрел на бегущего ОСОБА_2 и уехал на велосипеде.

В этот же день, примерно в 18.00 часов он, находился возле продуктового магазина в сЛобойковка , когда увидел, что на велосипеде едет парень похожий по описанию на того, что описал ОСОБА_2, а на багажнике сидит девушка в сарафане розового цвета. Он остановил парня, девушка сразу же отошла в сторону. Тогда он сказал парню, чтобы тот возвратил велосипед, так как по марке, цвету, передней корзине и на заднем колесе защите, чтобы перевозить детей, которых ножки не попали в колесо, опознал велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, так как ОСОБА_2 неоднократно видел на этом велосипеде.   Парень сказал, что это его, при

этом был в пьяном виде, так как от него был устойчивый запах перегара
спиртного. Он, спросил его фамилию и где живет. Парень сказал, что
ОСОБА_1, проживает в с.Червонопартизанском. Тогда он, сказал,
что вызовет милицию. После его слов парень бросил велосипед и направился
к девушке, после чего ушли по ул. Чапаева в низ с.Лобойковка в
направлении строящееся объездной дороги. Велосипед он, положил в свой
автомобиль марки Ваз 2102 и привез домой к гр ОСОБА_2, где и
рассказал о случившемся.    

л.д. 18-19

- свидетель ОСОБА_7, которая пояснила в ходе досудебного следствияследующее, что по соседству с ней проживает ОСОБА_3 20 августа 2008 года примерно в 17.00 часов к ней пришла ОСОБА_3, которая сообщила, что обнаружила возле теплицы курицубройлера белой масти у которой отсутствует голова, при пересчете курей и гусей обнаружила, что похтищено 10-ть гусей белой масти и две курицы бройлера, два молочных алюминиевых бидона емкостью по 40л. каждый. Тогда она вспомнила и сообщила, что видела возле двора проходившую женщину, которая носила два бидона. С женщиной был парень не высокого роста, одет в шорты темного цвета и на теле были татуировки. После этого она совместно с сыном ОСОБА_3 поехали искать девушку и парня, которых нашли на перекрестке в с.Лобойковка, где стоят девушка и парень, которые останавливают транспортные средства и предложили проехать с ними. Привезли их во двор к ОСОБА_3. Парень рассказал, что из этого двора похитил два бидона, которые продал по соседству, а также похитил 10-ть гусей, часть из которых спрятал у ее забора, где они нашли четыре туши гусей у которых головы были оторваны. Он назвался ОСОБА_1 и проживает в с.Червонопартизанском.

л.д.70-71

Свидетель ПОТАПБНКОЛ.В. которая пояснила на досудебном следствии, что в сЛробойковка по ул.Центральной Петриковского района у нее имеется магазин, где реализует товар, как частный предприниматель. В конце августа 2008 года к ней в магазин пришла покупать товар ОСОБА_3С, которая в ходе разговора сообщила о том, что у нее со двора похитили бидоны алюминиевые, гусей, курей-бройлеров. После того ее сын ОСОБА_8, который приехал в гости с г.Норильска совместно с соседкой ОСОБА_7 поехали искать парня и девушку, которых ОСОБА_7 видела на улице. Со слов ОСОБА_3 ее сын ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в районе перекрестка увидели парня и деву, которых привезли ко двору ОСОБА_3 Парень-в совершении кражи бидонов, гусей и кур признался, а также пояснил, что он проживает в с.Червонопартизанском и его фамилия ОСОБА_1. После этого ОСОБА_3 вызвала работников милиции, которые забрали парня для разбирательства.

л.д.90

Свидетель ОСОБА_9, который пояснил на досудебном следствии, что 20.08.2008 года он целый день находился дома, так как он занимается продажей «Автохимии», ничего и никого подозрительного не видел. Когда он находился дома к нему никто не приходи из неизвестных ему лиц, чтобы продать ему бидоны. О том, что у гр. ОСОБА_3 произошла кража,  он узнал от сотрудников милиции.

л.д.88

Свидетель ОСОБА_10, который пояснил на досудебном следствии, что    он проживает по вышеуказанному адресу совместно с своей женой. 20.08.2008 года он поехал на работу и целый день находился на работе, а 21.09.2008 года вернулся с работы   домой, где ему и рассказали, что у гр. ОСОБА_3 произошла кража. Бидоны к ним не приносили.

л.д.89

- протоколом осмотра велосипеда марки «Украина» зеленого цвета, принадлежащего гр. ОСОБА_2.

л.д. 6

- протоколом осмотра от 20.08.2008 года в ходе которого во дворе дома № 146, расположенного по ул.Центральной с.Лробойковка Петриковского района осмотрены и изъяты четыре туши гусей белой масти, тушу курицы белой масти.

Л.д.33-42

Вещественные доказательства отданы под сохранные расписки
потерпевшим     ОСОБА_2, ОСОБА_3С

.л.д. 17, 57

сохранной распиской ОСОБА_2, ОСОБА_3

Л.д.8,43

и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_11 по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/ и по ст. 185 ч2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

Преступление  относится до категории средней тяжести, подсудимый ранее был судим, но судимость погашена в законном порядке, по месту жительства характеризуется положительно, не работает,   чистосердечно

раскаялся в содеянном, поэтому суд    полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75,76 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 взыскании
с подсудимого 2000 грн за причинение материального вреда и 1000 грн в счет
возмещения морального вреда, который подлежит удовлетворению, так как
похищенное имущество потерпевшей не возвращено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.си.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

•   -     по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 ( одному) году 6 месяцам  лишения свободы,

•   -     по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний и назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 2 ( два ) года.

В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 2000 грн в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу - велосипед «Украина» возвратить ОСОБА_2, 4 тушки гуся и тушку курицы возвратить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области.