11-кп/775/343/2014(м)
263/12447/13-к
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Акуленко В.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинувачено ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив вищезазначений вирок в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був присутній у судовому засіданні 21 березня 2014 року, в той же день отримав копію вироку.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, обвинувачений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно пункту 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що обвинувачений пропустив строк апеляційного оскарження і не ставить питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинувачено ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року – повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: В.В. Акуленко