Справа № 1-551/08
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич Ь.В.
при секретарі Сайківській Т.О.
з участю прокурора Поліновського Р.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_2, 04 вересня 1979року народження, уродженця
м.Житомира, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на
утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:
15.06.1998р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.229-1 ч.2. 17, 229-1
ч.2, 44, 42КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
18.11.2003р. Кіровським районним судом м.Днїпропетровська за ст..309 ч.3КК
України на 5 років позбавлення волі. Постановою Сінельніковського міського суду
Дніпропетровської області від 19.10.2007р. звільнений умовно-достроково від
відбування покарання на 2 місяці 8 днів
за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27 серпня 2008 року близько 9 години 10 Хвилин, перебуваючи на території речового базару, який знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Київська, 99, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно, з метою збуту, шляхом купівлі за 30 гривень в невстановленої слідством особи, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - макову солому вагою у висушеному отані 37, 44 грами та опій екстракційний загальною масою сухого залишку 0, 6 грам, які зберігав за вищевказаною адресою до 15 години. Після чого вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби на автомобілі ГАЗ-24 «Волга» дн 0355 ОСОБА_2 невстановленими вулицями міста Житомира перевіз до кафе «Біла кава», яке розташоване в м.Житомирі по вулиці Котовського, 20 (Щорса, 19), де цього ж дня близько 15 години 10 хвилин незаконно, шляхом продажу за 50грн збув ОСОБА_3
Крім цього, 06 вересня 2008 року близько 13 години ОСОБА_2, перебуваючи в невстановленому слідством селі Чуднівського району Житомирської області незаконно, повторно, без мети збуту шляхом обміну на джинси та куртку в невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому загальною вагою у висушеному стані 933, 498 грам, який цього ж дня, в період часу з 13 до 17 години незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі на автомобілі ГАЗ-24 "Волга" дн 0335 перевіз де місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав до 06 години 45 хвилин 07 вересня 2008р. А 07.09.2008 року, близько 06 години 45 хвилин під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено до ЛВ на
ст.Житомир ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті вищевказаний . особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною вагою у висушеному стані 933, 498 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що має на утриманні малолітнього сина, який онкологічно хворий, матір його вихованням не займається, так як залишила сім'ю. В кінці серпня 2008р. придбав у невідомого чоловіка на базарі наркотичні засоби: макову солому, "зеленку" за 30 грн, щоб потім продати дорожче, а гроші використати на придбання ліків сину. Потім ці наркотики продав знайомому ОСОБА_3 за 50грн біля кафе "Біла кава", куди приїхав на своєму автомобілі Волга. Через деякий час будучи в одному із сіл Чуднівського району, де займався продажем, одягу як приватний підприємець, у невідомої жінки обміняв свій товар джинси та куртку на пакет із маковою соломою, яку автомобілем привіз в м.Житомир по місцю проживання та мав використати для власних потреб, так як хворіє. Наступного дня цю макову солому було виявлено та вилучено працівниками міліції.
У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочинів, його вина в цьому також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом обшуку від 07.09.2008 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_2, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 співробітники міліції в присутності понятих виявили та вилучили до ЛВ на ст.Житомир чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилися фрагменти головок маку в сухому вигляді, паперовий згорток з білого паперу в якому знаходилася рослинна маса сірого кольору, паперовий згорток з масою рослинного походження, поліетиленовий пакет напівпрозорого кольору в якому знаходилася подрібнена рослинна маса. Вилучені предмети було оглянуті про що видно із протоколу огляду предметів від 16.09.2008р. (а.с.58-59, 132).
Згідно даних протоколу огляду від 07.09.2008р. було оглянуто автомобіль ГАЗ 2410 дн АН0335 білого кольору, що належить ОСОБА_2 та вилучено документи свідоцтво про реєстрацію ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон ІХС. №162668, біржовий договір (угода) реєстраційний №08/690 від 25.07.2008р., брелок, 3 ключі до автомобіля(а.с.59).
Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 10.09.2008р. згідно якого останній добровільно повідомив про обставини придбання та збуту ним наркотичних засобів (а.с.65).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2008р., відповідно якого підозрюваний ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно розповів та на місці відтворив обставини за яких 27.08.2008р., перебуваючи на території речового базару придбав за 30грн макову солому та екстракційний опій, які потім біля кафе «Біла кава» продав ОСОБА_3 за 50грн(а.с.97-100).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11.09.2008р., згідно якого підозрюваний ОСОБА_4, в присутності понятих, впізнав та прямо вказав на ОСОБА_2 як на особу, в якої 27.08.2008р. близько 15 години 10 хвилин перебуваючи поблизу кафе „Біла Кава" в м.Житомирі придбав за 50грн макову солому, зельонку, вторяк (а.с.80).
Протоколом огляду предметів від 15.09.2008р. згідно якого було оглянуто автомобіль ГАЗ 2410, 1986 року випуску білого кольору, дн АН0335, документи на вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_2 відповідно до біржової угоди№08\690(а.с. 128).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\1105 від 07.09.2008 року: рослинна маса виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_5С являється подрібненими частинами рослин виду мак снотворний, містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн є наркотичним засобом маковою соломою, масою у висушеному вигляді 37, 44 грами; рідина яка міститься в трьох пляшках виявлених та вилучених по місцю проживання ОСОБА_5, є концентратом макової соломи, містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є наркотичним засобом екстракційним опієм, загальною масою сухого 0, 6 грам.
Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000р. - макову солому, екстракційний опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(а.с.43-44).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\1141 від 16.09.2008року: рослинна маса виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою у висушеному вигляді 933, 498 грами.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000 року - макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(а.с. 169-171).
Із висновку судово-медичної експертизи №2642, від 11.09.2008 року у ОСОБА_2, будь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було(а.с.ібб).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-567 від 11.09.2008р. в ОСОБА_2 встановлено епізодичні вживання опіоїдів без синдрому залежності. Примусового лікування він не потребує(а.с.167).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочинів і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні засоби, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309КК України та за ч.2 CT.309KK України, так як він незаконно, повторно, придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307КК України.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочину.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 посередньо характеризується по місцю проживання, працює, на наркоманію не хворіє, не потребує примусового лікування, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина, який тяжко хворий, сам має хвороби нирок.
Враховуючи наведене, особу підсудного, думку прокурора про призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення' та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов'язків, передбачених ст.76КК України та згідно ст.77КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст.307КК України. ;
Речові докази: поліетиленові пакети: прозорий, чорний та блакитного кольорів із сухою подрібненою рослинною сумішшю сіро-коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті -знищити (а.с.134).; автомобіль марки ГАЗ модель2410, .що належить ОСОБА_2 і зберігається на штрафмайданчину ЛВ на ст.Житомир, який є знаряддям злочину -конфіскувати; брелок, 3 ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 2410, реєстраційний талон ІХС №162668, біржовий договір (угода) №08\690 залишити в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140грн 76 коп підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно СТ.93КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 СТ.307КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_2 140грн 76коп за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039)/
Речові докази: поліетиленові пакети: прозорий, чорний та блакитного кольорів із сухою подрібненою рослинною сумішшю сіро-коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті -знищити (а.с.134).; автомобіль марки ГАЗ модель2410, що належить ОСОБА_2 і зберігається на штрафмайданчину ЛВ на ст.Житомир, який є знаряддям злочину -конфіскувати; брелок, 3 ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 2410, реєстраційний талон ІХС №162668, біржовий договір (угода) №08\690 залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.