Справа № 2-3568/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.06.2008 р.     м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: Головуючого-судді: Котіка В.П. при секретарі: Котляр Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного  товариства  Комерційний  банк  «ПриватБанк»  в  особі  філії «Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ  «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Q-03-05, згідно умов якого відповідачу, як суб»єкту підприємницької діяльності, було надано овердрафтовий кредит у сумі 5000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, передбаченому додатком № 1 до кредитного договору № Q-03-05 від 24.01.2005 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2М було укладено договір поруки Q-03-05 від 24.01.2005 року. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 4997, 44 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 5564, 74 грн., пені в розмірі 3418, 50 грн. Позивач просить розірвати даний кредитний договір та стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24.01.2005 року було укладено кредитний договір № Q-03-05 та договір поруки № Q-03-05, згідно умов якого відповідачу було надано овердрафтовий кредит у сумі 5000, 00 гривень.

Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13980, 68 грн.

Згідно змісту ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до змісту п. 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 549-552, 554, 611, 612, 651,   1048  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № Q-03-05 від 24.01.2005 року, укладений між філією «Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії «Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Q-03-05 від 24.01.2005 року в сумі 13980 грн., а саме: сума за кредитом - 4997, 44 грн., по відсоткам за користування кредитом - 5564, 74 грн., пеня - 3418, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії «Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 74, 15 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15, 00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.