Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І. В.

при секретарі судового засідання • ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання садівничих товариств масиву „Тетерівський" в особі садівницького товариства

„Промавтоматика", ОСОБА_3 про визнання недійсною довідки

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від

20 січня 2011 року

встановила :

Ухвалою Житомирського районного суду від 20 січня 2011 року в в якості забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку №107, площею 675 кв.м., яка розташована у садівницькому товаристві „Промавтоматика" ОСТ „Тетерівський" с.Буки, Житомирського району та відповідно до державного акту рахується за ним. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі, видавати довіреності іншим особам на право відчуження спірної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 в скарзі на дану ухвалу порушує питання про її скасування. Вважає, що ухвала про забезпечення позову є незаконною, оскільки постановлена з порушенням вимог процесуального права та обмежує реалізацію його прав.

Апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 04.01.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Об'єднання садівничих товариств масиву „Тетерівський" в особі садівницького товариства

„Промавтоматика", ОСОБА_3 про визнання недійсною довідки, виданої 04.02.2008 року головою садівницького товариства „Промавтоматика" ОСТ масиву „Тетерівський" ОСОБА_3 про те, що він є членом вказаного товариства і користується земельною ділянкою №107 з 1989 року,

Справа №22ц/0690/615/11 Головуючий у 1 інстанції Грубіян Є.О.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_4

в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеч, позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в т що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 23.03.2009 року у встановленому законом порядку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку №107, яка розташована в Тетерівському масиві товариства „Промавтоматика" на території Буківськох сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Позивачка не оспорює право власності ОСОБА_3В на дану земельну ділянку. Так, ОСОБА_2 не ставила питання визнання незаконним розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №50 від 15.01.2009 року про передачу у власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки та визнання недійсним відповідного державного акта. Таким чином, на даний, час відповідач є власником спірної земельної ділянки.

Отже, заходи забезпечення позову, які застосовані судом, є співрозмірними із заявленими позовними вимогами і такими, відповідають останнім. Вжиття означених заходів ніякою мірою пов'язане і не гарантує виконання можливого рішення суду обмежує реалізацію ОСОБА_5 його права власності земельну ділянку.

Враховуючи наведене, ухвала суду 1 інстанції підля: скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.303, 307,312, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду від 20 січня 2011 р скасувати і постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку №107, яка розташована в Тетерівському масиві товариства „Промавтоматика" на території Буківської сільської ради Житомирського району. Житомирської області та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі, видавати довіреності іншим особам на право відчуження спірної земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду /

Житомирської області ОСОБА_4 u.l.