Справа № 1-435/08
ВИРОК
ім'ям України
02 жовтня 2008 р. . м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,
військовозобов'язаного,
працюючого головним інженером УНР-75,
за ст.286 ч. 1 КК України ,
встановив:
11 травня 2008 року близько 22 години підсудний керував автомобілем «Мерседес SL 420», без реєстраційного документа, на; якому був встановлений державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись в м. Житомирі по вул. Щорса, в напрямку центра міста, поблизу будинку № 255, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив дозволену швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, виїхав за межі проїздної частини на праве узбіччя та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ 138». державний номер К3900ЖИ, який сіояв на вказаному узбіччі в попутному напрямку. В результаті удару автомобіль «ЗІЛ 138» здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Омега», державний номер 02626КТ, який стояв попереду, від чого останній автомобіль з'їхав у кювет.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Мерседес SL 420» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритой черепно-
мозкової та лицевої травми, множинних синців, забійної рани на обличчі, крововиливів в білкові оболонки обох очей, перелому верхньої щелепи справа із переломом кісток спинки носу та струсу головного мозку, які відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними дій життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
В даних умовах дорожнього руху підсудний порушуючи вимоги п.п.1.5, 1-10, 2.1(6), 2.3.6, 10.1, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом створив небезпеку для руху, яка загрожувала здоров'ю громадян, завдав матеріальні збитки, виїхав на узбіччя яке не призначене для руху транспортних засобів, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди та небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, перевищив дозволену швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним транспортним засобом їхав по вул. Щорса в напрямку центра міста та поблизу будинку №255 здійснив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ».
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина доводиться й іншими доказами по справі:
Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що транспортна пригода сталася в м. Житомирі, на вул. Щорса в районі будинку 255 /ас. 5-18/.
Автомобіль «Мерседес SL 420», на момент ДТП знаходився в технічно справному стані /ас.41-51/.
З висновку судово-медичної експертизи № 854 від 25.06.2008 р. вбачається, що потерпіла отримала тілесні ушкодження середньго ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розгляду здоров'я./108-110/.
З токсилогічного дслідження №1468 від 07.06.2008 р. вбачається, що в крові підсудного етилового спирту не виявлено, /ас. 120/.
Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що призвело до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_2.
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, те що потерпіла жодних притензій до підсудного не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного потребує такої міри покарання як штраф.
Суд приймає відмову прокурора від позову в зв'язку з добровільним відшкодуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф 1000 (одна тисяча) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Прийняти відмову прокурора від позову. Провадження в частині цивільного позову закрити.
Стягнути з засудженого за проведення експертиз 973 (дев'ятсот сімдесят три) гривні 56 копійок. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази автомобілі «ЗІЛ 138», державний номерний знак К3900ЖИ та «Опель Омега», державний номерний знак 02626КТ - залишити у власників.
Речовий доказ «Мерседес SL 420», без реєстраційного номера - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.