№l-130-2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 сентября 2008 года с. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Строценко Т.П., с участием прокурора Крамаренко И.П.., рассмотрев на предварительном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, женат, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий,
обвиняемого по ст. 366 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1, работая на должности государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, назначенный на указанную должность согласно приказа по управлению № 115-К от 03.09.2007 года, действуя на основании должностной инструкции и положения о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном участке Главного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, согласно которого он имеет право :
- п. 9 п.п.9.1. давать обязательные для исполнения указания
(предписания) об устранении нарушений в сфере охраны, использования и
возобновления водных живых ресурсов
• - п. 9 п.п.9.1. беспрепятственно посещать предприятия, учреждения, организации, плавательные средства, которые осуществляют добычу водных живых ресурсов в зоне деятельности межрайонного рыбоохранного участка,
• - п. 9 п.п.9.3. временно останавливать роботы, во время проведения которых нарушаются правила, нормы и другие требования относительно охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов, до устранения выявленных нарушений,
п. 9 п.п.9.4. составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в гваницах полномочий,
п. 9 п.п.9.5. в случае невозможности оформить документы о выявленных правонарушениях правил рыболовли и охраны рыбных запасов на месте -
доставлять лиц, которые совершили правонарушение, в местные органы исполнительной власти, правоохранительные органы,
и таким образом являясь должностным лицом исполняющим организационно-распорядительные обязанности, являясь представителем власти, имея умысел на совершение служебного подлога, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
04.01.2008 года находясь в г. Днепродзержинске в районе залива «Халоша» Днепровского водохранилища, ОСОБА_1 составил протокол об административном правонарушении № 004603 от 04.01.2008 года о нарушении п. 14.13.3. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных 15.02.1999 года Приказом №19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины гражданином ОСОБА_2, правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 85 кодекса Украины об административных правонарушениях.
Далее, 04.01.08 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а именно внесения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложных сведений, подделку документа, действуя умышленно, с целью упрощения порядка накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ОСОБА_2, и действуя в нарушение ст. 285 КУоАП, которой предусмотрено обязательное объявление постановления по делу об административном правонарушении и вручении его копии лицу в отношении которого оно вынесено, в рабочее время, находясь в г. Днепродзержинске, внес заведомо ложные сведения и подделал постановление по делу об административном правонарушении № 11 от 04.01.2008 года о привлечении ОСОБА_2. к административной ответственности по ч. 3 ст. 85 КУоАП с наложением штрафа в сумме 34 грн., а именно сделал запись о том, что 04.01.2008 года ОСОБА_2 ознакомлен с постановлением и получил его копию, и в строке где ставится подпись правонарушителя, подделал подпись от имени ОСОБА_2 расписавшись вместо него, хотя ОСОБА_2 при составлении указанного документа участия не принимал, с ним не знакомился и в нем не расписывался.
Кроме того, повторно, ОСОБА_1, работая на должности государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, назначенный на указанную должность согласно приказа по управлению № 115-К от 03.09.2007 года, действуя на основании должностной инструкции и положения о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном участке Главного управления охраны, использования и возобновлении водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, являясь должностным лицом исполняющим организационно-распорядительные обязанности, являясь представителем власти, имея умысел на совершение служебного подлога, а
именно внесения в официальный документ - протокол об
административном правонарушении заведомо ложных сведений, подделку документа, действуя умышленно, с целью упрощения порядка проведения проверок, накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, находясь в г. Днепродзержинске в районе залива «Халоша» Днепровского водохранилища, 05.01.2008 года составил протокол об административном правонарушении № 0004605 от 05.01.08 года о нарушении п. 14.13.3. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных 15.02.1999 года Приказом № 19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, в который внес заведомо ложные сведения о том, что нарушение совершено в г. Днепродзержинске в районе залива «Халоша» Днепровского водохранилища ОСОБА_4, при том, что указанное лицо административного правонарушения не совершало, в указанном в протоколе месте не находилось.
После этого, 05.01.2008 года ОСОБА_1 здесь же
подготовил и вынес постановление по делу об административном
правонарушении о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности, и действуя с целью упрощения порядка накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, а именно внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, иную подделки документа, внес заведомо ложные сведения и подделал указанный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 13 от 05.01.08, а именно сделал запись о месте проживания ОСОБА_4, о совершении правонарушения, о том, что 05.01.08 ОСОБА_4 ознакомлен с постановлением и получил его копию, и в строке где ставится подпись правонарушителя, подделал подпись от имени ОСОБА_4 расписавшись вместо него, хотя ОСОБА_4 при составлении указанного документа участия не принимал, с ним не знакомился и в нем не расписывалась.
Кроме того, повторно, ОСОБА_3, работая на должности государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, назначенный на указанную должность согласно приказа по управлению № 115-К от 03.09.2007 года, действуя на основании должностной инструкции и положения о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном участке Главного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, являясь должностным лицом исполняющим организационно-распорядительные обязанности, являясь представителем власти, имел умысел на совершение служебного подлога, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
05.01.2008 года находясь в г. Днепродзержинске в районе залива «Халоша» Днепровского водохранилища, ОСОБА_1
составил протокол об административном правонарушении №
004609 от 05.01.2008 года о нарушении п. 14.13.3. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных 15.02.1999 года Приказом № 19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины гражданином ОСОБА_5, правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 85 кодекса Украины об административных правонарушениях.
Далее, 05.01.08 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а именно внесения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложных сведений, подделку документа, действуя умышленно, с целью упрощения порядка накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ОСОБА_5, и действуя в нарушение ст. 285 КУоАП, которой предусмотрено обязательное объявление постановления по делу об административном правонарушении и вручении его копии лицу в отношении которого оно вынесено, в рабочее время, находясь в г. Днепродзержинске, внес заведомо ложные сведения и подделал постановление по делу об административном правонарушении № 16 от 05.01.2008 года о привлечении ОСОБА_5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 85 КУоАП с наложением штрафа в сумме 34 грн., а именно сделал запись о том, что 05.01.2008 года ОСОБА_5 ознакомлен с постановлением и получил его копию, и в строке где ставится подпись правонарушителя, подделал подпись от имени ОСОБА_5 расписавшись вместо него, хотя ОСОБА_5 при составлении указанного документа участия не принимал, с ним не знакомился и в нем не расписывался.
Кроме того, повторно, ОСОБА_6, работая на должности государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, назначенный на указанную должность согласно приказа по управлению № 115-К от 03.09.2007 года, действуя на основании должностной инструкции и положения о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном участке Главного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, являясь должностным лицом исполняющим организационно-распорядительные обязанности, являясь представителем власти, имея умысел на совершение служебного подлога, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
06.01.2008 года находясь в г. Днепродзержинске в районе залива «Халоша» Днепровского водохранилища, ОСОБА_1 составил протокол об административном правонарушении № 004611 от 06.01.2008 года о нарушении п. Ї4.Ц.З. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных 15.02.1999 года Приказом №19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины гражданином ОСОБА_7 - ОСОБА_8
Юрьевичем, правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 85 кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Далее, 06.01.08 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а именно внесения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложных сведений, подделку документа, действуя умышленно, с целью упрощения порядка накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ОСОБА_7, и действуя в нарушение ст. 285 КУоАП, которой предусмотрено обязательное объявление постановления по делу об административном правонарушении и вручении его копии лицу в отношении которого оно вынесено, в рабочее время, находясь в г. Днепродзержинске, внес заведомо ложные сведения и подделал постановление по делу об административном правонарушении № 18 от 06.01.2008 года о привлечении ОСОБА_7 к административной ответственности по ч. 3 ст. 85 КУоАП с наложением штрафа в сумме 34 грн., а именно сделал запись о том, что 06.01.2008 года ОСОБА_7 ознакомлен с постановлением и получил его копию, и в строке где ставится подпись правонарушителя, подделал подпись от имени ОСОБА_7 расписавшись вместо него, хотя ОСОБА_7 при составлении указанного документа участия не принимал, с ним не знакомился и в нем не расписывался.
Кроме того, повторно, ОСОБА_6, работая на должности государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, назначенный на указанную должность согласно приказа по управлению № 115-К от 03.09.2007 года, действуя на основании должностной инструкции и положения о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном участке Главного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, являясь должностным лицом исполняющим организационно-распорядительные обязанности, являясь представителем власти, имея умысел на совершение служебного подлога, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
06.01.2008 года находясь в г. Днепродзержинске в районе залива «Халоша» Днепровского водохранилища, ОСОБА_1 составил протокол об административном правонарушении № 004663 от 06.01.2008 года о нарушении п. 14.13.3. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных 15.02.1999 года Приказом №19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины гражданином ОСОБА_9, правонарушение предусмотренного ч. 3 ст. 85 кодекса Украины об административных правонарушениях.
Далее, 06.01.08 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а именно внесения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении
заведомо ложных сведений, подделку документа, действуя умышленно, с целью упрощения порядка накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ОСОБА_9, и действуя в нарушение ст. 285 КУоАП, которой предусмотрено обязательное объявление постановления по делу об административном правонарушении и вручении его копии лицу в отношении которого оно вынесено, в рабочее время, находясь в г. Днепродзержинске, внес заведомо ложные сведения и подделал постановление по делу об административном правонарушении № 22 от 06.01.2008 года о привлечении ОСОБА_9 к административной ответственности по ч. 3 ст. 85 КУоАП с наложением штрафа в сумме 34 грн., а именно сделал запись о том, что 06.01.2008 года ОСОБА_9 ознакомлен с постановлением и получил его копию, и в строке где ставится подпись правонарушителя, подделал подпись от имени ОСОБА_9 расписавшись вместо него, хотя ОСОБА_9 при составлении указанного документа участия не принимал, с ним не знакомился и в нем не расписывался.
Кроме того, повторно, ОСОБА_6, работая на должности государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, назначенный на указанную должность согласно приказа по управлению № 115-К от 03.09.2007 года, действуя на основании должностной инструкции и положения о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном участке Главного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, являясь должностным лицом исполняющим организационно-распорядительные обязанности, являясь представителем власти, имея умысел на совершение служебного подлога, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
17.01.2008 года находясь в г. Днепродзержинске на Днепродзержинске»!} водохранилище, в запретной 500 м. зоне верхнего бьефа дамбы ГЭС, ОСОБА_1 составил протокол об административном правонарушении № 00211 от 17.01.2008 года о нарушении п.п.3.15. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных 15.02.1999 года Приказом № 19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины гражданином ОСОБА_10, правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 85 кодекса Украины об административных правонарушениях.
Далее, 17.01.08 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а именно внесения в официальный документ - постановление по деду об административном правонарушении заведомо ложных сведений, подделку документа, действуя умышленно, с целью упрощения порядка накладывания административных взысканий и наращивания показателей в работе, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ОСОБА_10, и действуя в нарушение ст. 285 КУоАП, которой
предусмотрено обязательное объявление постановления по делу об
административном правонарушении и вручении его копии лицу в отношении которого оно вынесено, в рабочее время, находясь в г. Днепродзержинске, внес заведомо ложные сведения и подделал постановление по делу об административном правонарушении № 74 от 17.01.2008 года о привлечении ОСОБА_10 к административной ответственности по ч. 3 ст. 85 КУоАП с вынесением предупреждения, а именно сделал запись о том, что 17.01.2008 года ОСОБА_10 ознакомлен с постановлением и получил его копию, и в строке где ставится подпись правонарушителя, подделал подпись от имени ОСОБА_10 расписавшись вместо него, хотя ОСОБА_10 при составлении указанного документа участия не принимал, с ним не знакомился и в нем не расписывался.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно с 3.09.2007 по 8 февраля 2008 года работал государственным рыбным инспектором Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка, и был уполномочен составлять протокола о нарушении правил рыбной ловли, правонарушений предусмотренных административным кодексом Украины.
По поводу составления протокола об административном правонарушении № 004603 от 04.01.2008 года о нарушении п. 14.13.3. Правил любительского и спортивного рыболовства, ОСОБА_2, протокола об административном правонарушении № 004605 от 05.01.08 года о нарушении п. 14.13.3. Правил любительского и спортивного рыболовства ОСОБА_11, постановления по делу об административном правонарушении № 13 от 05.01.08 в отношении ОСОБА_11, протокола об административном правонарушении № 004609 от 05.01.2008 года в отношении ОСОБА_5, постановления по делу об административном правонарушении № 16 от 05.01.2008 года о привлечении ОСОБА_5 к административной ответственности, протокола об административном правонарушении № 004611 от 06.01.2008 года в отношении ОСОБА_7, постановления по делу об административном правонарушении № 18 от 06.01.2008 года о привлечении ОСОБА_7 к административной ответственности, протокола об административном правонарушении № 004663 от 06.01.2008 года в отношении ОСОБА_9, постановления по делу об административном правонарушении № 22 от 06.01.2008 года о привлечении ОСОБА_9 Ю,Н. к административной ответственности, протокола об административном правонарушении № 00211 от 17.01.2008 года в отношении ОСОБА_10, постановления по делу об административном правонарушении № 74 от 17.01.2008 года о привлечении ОСОБА_10 к административной ответственности, пояснил, что действительно им лично составлялись протокола и постановления в указанных в них местах и в рабочее время на территории г. Днепродзержинска.
При составлении административных дел было так, что он составлял протокол об административном правонарушении, в котором расписывался
нарушитель после чего, он (ОСОБА_1А.), так же находясь в г. Днепродзержинске в рабочее время выносил постановления о привлечении указанных лиц к административной ответственности, и с целью упрощения порядка рассмотрения административного дела, не вызывая лиц расписывался вместо них о получении ими постановления и о том, что правонарушитель с ним ознакомился. Это он (ОСОБА_1А.) делал для упрощения работы.
По поводу составления материалов в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснил, что подписи в постановлениях и протоколах действительно отличаются, и что это те постановления в которых он ( ОСОБА_1А.) подделал подписи от имени нарушителей.
По поводу составления материала в отношении ОСОБА_4 пояснил, что данные в протокол о личности вносил, не удостоверившись в личности нарушителя. После чего так же в г. Днепродзержинске в рабочее время составил постановление в отношении ОСОБА_12, и расписался вместо нарушителя в постановлении о привлечении к административной ответственности.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его вина в содеянном подтверждается :
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил в судебном заседании, что 05.01.2008 года он на рыбалке не был и рыбу не ловил, административного правонарушения не совершал. Не ловит рыбу уже около 10 лет. На него ни когда не составлялись протокола об административных правонарушениях в том числе и работниками рыбной инспекции.
О том, что он ( ОСОБА_4Л.) был оштрафован и в отношении него рыбной инспекцией составлен административный материал он узнал от государственного исполнителя Заводского отдела исполнительной службы, когда у него пытались взыскать деньги на оплату штрафа.
В каких-либо административных материалах он не расписывался.
- Свидетель ОСОБА_7, пояснил в судебном заседании, что 06.01.2008 года он рыбачил в заливе Халоша реки Днепр. Около 11 часов к нему подошел инспектор рыбоохраны, который пояснил, что лов рыбы в данном месте запрещен, после чего составил в отношении него (ОСОБА_7Ю.) протокол в котором он расписался. Более документов никаких не составлялось.
По поводу предоставленного на обозрение постановления № 18 от 06.01.2008 года к протоколу № 004611 от 06.01.08 ОСОБА_7 указал, что в строке «Постановление мне объявлено, копию получил» подпись стоит не его, поставлена не им, на его (ОСОБА_7Ю.) подпись не похожа. Копию постановления он не получал. О дне слушания дела его ни кто не уведомлял. О существовании указанного постановления узнал только во время допроса.
Кроме признательных показаний подсудимого и свидетелей,
его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу доказательствами :
протоколами и постановлениями об административных правонарушениях:
протоколом № 004603 от 04.01.2008 года и постановлением № 11 от 04.11.2008 г. в отношении ОСОБА_2,
(л.д. 160-161)
протоколом № 004605 от 05.01.08 года и постановлением № 13 от 05.01.08 г. в отношении ОСОБА_11,
(л.д. 163-164)
протоколом № 004609 от 05.01.2008 года и постановлением № 16 от 05.01.08 г. в отношении ОСОБА_5
(л.д. 166-167)
протоколом № 004611 от 06.01.2008 года и постановлением № 18 от 06.01.08 г. в отношении ОСОБА_7
(л.д. 169-170)
протоколом № 004663 от 06.01.2008 года и постановлением № 22 от 06.01.2008 года в отношении ОСОБА_9
(л.д. 172-173)
протоколом № 00211 от 17.01.2008 года и постановлением № 74 от 17.01.2008 года о привлечении ОСОБА_10
(л.д. 175-176)
- справкой из адресного бюро Днепродзержинском ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области от 15.05.2008 года о том, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_6
( л.д. 25)
- приказом № 115-К от 03.09.2007 года о назначении ОСОБА_1
на должность государственного инспектора Верхнеднепровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области,
"(л.д.213)
- положением о Верхнеднепровском межрайонном рыбоохранном
участке Главного управления охраны, использования и возобновления водных
живых ресурсов и регулирования рыболовли в Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_1 имел право :
• - п. 9 п.п.9.1. давать обязательные для исполнения указания ( предписания) об устранении нарушений в сфере охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов
• - п. 9 п.п.9.1. беспрепятственно посещать предприятия, учреждения, организации, плавательные средства, которые осуществляют добычу водных живых ресурсов в зоне деятельности межрайонного рыбоохранного участка,
• - п. 9 п.п.9.3. временно останавливать роботы, во время проведения которых нарушаются правила, нормы и другие требования относительно охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов, до устранения выявленных нарушений,
п. 9 п.п.9.4. составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в границах полномочий,
п. 9 п.п.9.5. в случае невозможности оформить документы о выявленных правонарушениях правил рыболовли и охраны рыбных запасов на месте -доставлять лиц, которые совершили правонарушение, в местные органы исполнительной власти, правоохранительные органы,
(л.д. 35-37)
А так же другими материалами уголовного дела в своей совокупности
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, иная подделка документа.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.
Преступление относится до категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, назначив ему наказание в выплате штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Вещественные доказательства по делу - заявление о выдаче паспорта ф.1 ОСОБА_4, актовую запись о расторжении брака № 106 от 22.04.2008 г ОСОБА_4, заявление о регистрации расторжении брака ОСОБА_4 - хранить при
материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - заявление о выдаче паспорта ф.1 ОСОБА_4, актовую запись о расторжении брака № 106 от 22.04.2008 г ОСОБА_4, заявление о регистрации расторжении брака ОСОБА_4 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15-ти дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.