Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М, ОСОБА_1

при секретарі судового сідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від О6 серпня 2010 року,

встановила:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду

Житомирської області від Об серпня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3В, про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з іступних підстав.

Відповідно до Ч.4 СТ.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3, вона просила встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу, вони проживали разом в його будинку. 05.07.2009 року ОСОБА_5 помер. Встановлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини після його смерті.

Справа №22ц/81 Головуючий в 1 інстанції Мозговий В.Б.

Категорія 49 Доповідач Жигановська О.С.

Під час апеляційного розгляду справи, встановлено,що ОСОБА_5 є племінником апелянта та сином рідного брата ОСОБА_7 Останній після смерті сина звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте, сам помер 19.04.2010 року. На даний час ОСОБА_4 є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_5, а тому оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та інтереси.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає скасуванню заява ОСОБА_3 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 310, 313-315, 317, 319, 324, 3: ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від Об серпня 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_8