ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                        У Х В А Л А                                                                                                                                                                                                    Справа №  13/1493

"15" травня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  ВАТ Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул. Гоголя, 285

до  житлово-будівельного кооперативу №86, м.Черкаси, вул. Батицького, 4

про  зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача: Горянін А.О. –за довіреністю від 12.09.07р.

відповідача: не з’явився;

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов’язання відповідача забезпечити допуск відповідальних представників «ВАТ Черкасиобленерго»до електроустановок.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

          Нормами Господарського процесуального кодексу встановлено, що тільки юридична особа може бути стороною в господарській справі, мати процесуальні права і обов’язки. Відповідно до ст. 21 ГПК України установи, які не мають прав юридичної особи - не можуть бути сторонами в господарському процесі.

Згідно довідки управління статистики від 14.05.2007 року Житлово - будівельний кооператив №86 - не є юридичною особою. Житлово - будівельний кооператив № 86 в м. Черкаси не зареєстровано.

Провадження у справі належить припинити, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі ст.  47 ГПК України державне мито в зв’язку з припиненням провадження по справі  підлягає поверненню з бюджету позивачу .

Враховуючи викладене, керуючись  п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК  України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Видати позивачу довідку на повернення державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1195 від 15 березня 2007 року в сумі 85 грн. Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

          Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

          

Суддя                                                             Скиба Г.М.