Справа № 1-100/09

ПОСТАНОВА

06 квітня 2009 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Іщук Л.П.

при секретарі     Деменчук О.Г.

з участю прокурора     Савчука Б.Г.,

підсудної     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, потерпілої внасліждок ЧАЕС, раніше не судимої, за ч.1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст.2 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб»єктами підприємницької діяльності за наявності в них ліцензій), не маючи ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв 17 січня 2009 року по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, виготовила 6 літрів самогону, який зберігала з метою збуту.

19.01.2009 року, близько 10 години ОСОБА_1 в порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року ( торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензії) по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_2 0, 5 літра самогону за 6 гривень 00 копійок, який (самогон) 19.01.2009 року в період часу з 10 години 10 хвилин до 10 години 25 хвилин, в останнього, було виявлено та вилучено працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно висновку спеціаліста № 2/123 від 29.01.2009 року, вилучена в ОСОБА_3 рідина являється міцним алкогольним (спитромісним) напоєм, домашнього виготовлення - самогоном.

19.01.2009 року, близько 11 години, ОСОБА_1 в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнови виробів» від 19.12.1995 року ( торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензії), по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_4 0, 25 літра самогону за 3 гривні 00 копійок, який (самогон) 19.01.2009 року в період часу з 11 години 10 хвилин до 11 години 40 хвилин в останньої було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста № 2/122 від 29.01.2009 року, вилучена в ОСОБА_4 рідина являється міцним алкогольним (спиртомісним) напоєм, домашнього

виготовлення - самогоном.

20.01.2009 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензій), по місцю свого проживання, за адресою с Потаповичі, Овруцького району, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_5 0, 25 літра самогону за 3 гривні 00 копійок, який (самогон) 20.01.2009 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 10 години 58 хвилини в останнього було виявлено та вилучено працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно висновку спеціаліста № 2/129 від 29.01.2009 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина являється міцним алкогольним (спиртомісним) напоєм, домашнього виготовлення - самогоном.

20.01.2009 року, близько 11 години, ОСОБА_1 в порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензій), по місцю свого проживання, за адресою с Потаповичі, Овруцького району, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_6 0, 5 літра самогону за 6 гривень, який (самогон) 20.01.2009 року в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 23 хвилин, в останнього було виявлено та вилучено працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно висновку спеціаліста № 2/126 від 29.01.2009 року вилучена рідина у ОСОБА_6, являється самогоном.

21.01.2009 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 53 хвилин в ході проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: с Потаповичі, Овруцького району, Житомирської області, працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено З літра самогону та апарат для виготовлення самогону.

Згідно висновку спеціаліста № 2/128 від 29.01. 2009 року, вилучена у ОСОБА_1 рідина являється міцним алкогольним (спиртомісним) напоєм, домашнього виготовлення, тобто, самогоном.

Таким чином ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст.203 КК України, як умисні дії, виражені в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

До початку судового розгляду справи підсудна заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти заявленого клопотання та закриття щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ст. 45 КК України не заперечує.

В судовому засіданні підсудна вину свою повністю визнала, щиро розкаялась, та пояснила, що проживає сама, чоловік помер, менша дочка навчається в університеті на денному відділенні, являється постраждалою від Чорнобильської катастрофи, виробництвом самогону займалась виключно для себе, для допомоги дочці та орання городу, тяжких наслідків від вчиненого нею не наступило, просить справу закрити в зв"язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, а також враховуючи те, що підсудна вчинила злочин не великої тяжкості вперше, щире розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини вчиненого злочину, суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1

Василівни слід закрити.

Витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений. Керуючись ст. 45 КК, ст. 7-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КК України в з"язку з дійовим каяттям, кримінальну справу щодо неї закрити.

Речові докази: пляшки та банку наповнені самогоном, апарат для вироблення самогону, передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Зобов"язання щодо ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередє - не залишати місяця свого проживання без дозволу органів міліції.

На паостанову до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.