Справа № 2-451/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2011 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Куцан В. М. , вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2       про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в :

21.12.2011 року позивачка звернулася до з даним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем, а в її прохальній частині невикладено змість позовних вимог (є незрозумілим 2/3 частини якого саме майна просить виділити позивачка).

Крім того позивачкою невірно визначено ціну позову в сумі 68050 грн. та не повністю сплачено судовий збір.

Зокрема, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.6 вказаного Закону, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо

визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позов має майновий характер, при цьому визначаючи ціну позову необхідно виходити з вартості спірного майна. Зокрема вартість магазину "Універмаг" вбачається з договору його купівлі-продажу від 19.09.2007 року і становить 4805000 грн., а не 48050 грн. як вказує позивачка. Вартість земельної ділянки на якій він розташований становить 200000 грн., що видно з довгору купівлі-продажу від 19.09.2007 року не 20000 грн., як заначила позивачка.

Таким чином загальна вартість майна становить 5005000 грн., а оспорюваного позивачкою 2/3 його частини - 3336666 грн.. Саме з вказаної ціни позову необхідно позивачці сплатити судовий збір, який з врахуванням ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинене становити не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встанволеної на 01.01.2011 року, тобто 2823 грн.. Враховуючи, що при подання заяви позивачка сплатила судовий збір в сумі 680 грн. 50 коп. їй необхіднг доплатити судовий збір в сумі 2142 грн. 50 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2       про поділ майна подружжя –залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та здійснення доплати судовго збору в сумі 2142 грн. 50 коп. до 19.01.2012 року

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3