УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака Р.Й.,

суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,

прокурора Левенець Я.І.,

з участю: ОСОБА_1

та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову Яремчанського міського суду від 5 вересня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в с. Микуличин Яремчанської міської ради, українця, з середньою освітою, сироту звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 289 ч.4 КК України і кримінальну справу щодо нього закрито.

Згідно з постановою суду 22 травня 2008 року в с. Поляниця Яремчанської міської ради ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем "БМВ", не справився з керуванням та пошкодив його.

Звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності суд в своїй постанові вказав, що той злочин вчинив вперше, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повністю відшкодував заподіяні збитки, фактично повернув автомобіль власнику.

Справа № 11-465/2008 р. Головуючий у І інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія ст. 289 ч.1 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор в апеляції вказує, що суд необгрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки той не повернув автомобіль власнику та не з'явився із заявою в правоохоронні органи. Тому просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Левенець Я.І., яка підтримала апеляцію, захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3, які заперечували проти апеляції і вважали постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 289 ч.4 КК України суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчиняв злочин, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув автомобіль потерпілому та повністю відшкодував збитки.

Твердження прокурора в апеляції про те, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконав вимоги ст. 289 ч.4 КК України необгрунтоване, оскільки як правильно встановив суд він добровільно заявив працівникам міліції про незаконне заволодіння автомобілем і вказав його місцезнаходження. Згідно протоколу (а.с. 44) автомобіль був затриманий інспектором ДАІ, тому суд обгрунтовано вказав, що це дає можливість повернути автомобіль потерпілому.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 5 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1, без зміни.