Справа № 2-269/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року     смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Денисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - сектор громадянства еміграції і реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і визнанні особи такою, що втратила право на реєстрацію і мешкання в ньому,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, та прохає усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком, розташованого по вул. Чапаева, 188, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації з вказаного домоволодіння відповідача, ОСОБА_2 На підтвердження позовних вимог вказує, що їй, на підставі договору куплі-продажу, належить на праві власності вищезазначене домоволодіння. Також окрім позивачки в ньому зареєстровані мати позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Починаючи з 15.05.2004 року, син позивачки, ОСОБА_2 разом з дружиною проживають ІНФОРМАЦІЯ_4. За цей період позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням виписатися, але останній так і не змінив реєстрацію. Даний факт порушує її права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідач -ОСОБА_2 - в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надіслав заяву з проханням справу слухати за його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом були досліджені слідуючи докази, надані позивачем при зверненні до суду з позовною заявою:

Копія договору куплі-продажу житлового будинку (а.с.5), копія технічної характеристики житлового будинку (а.с.6), довідка Хутірської сільської ради Петриківського району (а.с.7), довідку про склад сім*ї Хутірської сільської ради Петриківського району.

Заслухавши показання сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на підставі договору куплі-продажу № 107 від 03.12.1990 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Хутірської сільської ради, ОСОБА_1 належить на праві власності домоволодіння, яке розташоване по вул. Чапаева, 188 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області. За вказаною адресою зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, мати позивачки - ОСОБА_3, сини - ОСОБА_2, ОСОБА_4. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хутірської сільської ради ОСОБА_2 починаючи з 15 квітня 2004 року за місцем реєстрації не проживає. Весь цей час відповідач з дружиною проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. ст. 316, 319 ЦК України та ст. 150 ЖК України факт реєстрації ОСОБА_2 в будинку позивачки є порушенням прав розпоряджатися, володіти власника житла, а тому у суду є підстави задовільнити позов.

Керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 316- 319 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком розташованого по вул. Чапаева, 188, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації з вказаного домоволодіння ОСОБА_2.

Зобов*язати сектор громадянства еміграції і реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з домоволодіння № 188 по вул. Чапаева с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.

Строк для апеляційного оскарження рішення суду:

Десять днів з дня проголошення рішення - для подачі заяви на апеляційне оскарження Двадцять днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження - для подачі апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 УПК України