Справа №2-272/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2008 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.Н. при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Чабаненко Н.І., у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав», -
ВСТАНОВИВ:
До Петриківського районного суду звернувся орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 з зазначеним позовом.
В позовній заяві зазначається, гр. ОСОБА_2 є матір'ю-одиначкою малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 із fl/ малолітньою донькою проживає у матері ОСОБА_3 Відповідачка не має власних документів та не зареєструвала народження ОСОБА_1, працівники служби у справах дітей райдержадміністрації спільно із Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді оформили дані документи.
ОСОБА_4 хворіє на хронічне інфекційне захворювання та потребує постійного лікування, яке ОСОБА_2 не надає мотивуючи, це тим, що не має коштів на поїздку до обласного центру.
Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто порушує громадський порядок та вчиняє бійки із матір'ю.
Будинок, в якому проживає сім'я, знаходиться в занедбаному стані, потребує капітального ремонту . В кімнатах будинку завжди брудно та неохайно, відсутні будь-які санітарні умови. Під час зимового періоду будинок опалюється електрокаміном, оскільки пічне опалення відсутнє. Відсутній колодязь та свердловина.
В травні 2008 року гр. ОСОБА_2 отримала близько 7 тисяч гривень соціальної допомоги через управління праці та соціального захисту населення, при перевірці було виявлено, що кошти витрачені не за призначенням.
Позивач просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Беручи до уваги, що позивач наполягає на розгляді справило суті без особистих пояснень відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації позов підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне вирішити позитивно питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_1
Прокурор пояснив, що позов підтримує.
Заслухавши позивача та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 є матір'ю-одиначкою малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції де зазначено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та відомості про батька записані за-заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).
ОСОБА_2 із малолітньою донькою проживає у матері ОСОБА_3 за адресою с Єлизаветівка пров. Центральний, 5.
ОСОБА_4 хворіє на хронічне інфекційне захворювання та перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Петриківської ЦРЛ з 09.07.2008 року з HS:B22.7; клінічна стадія , без імуносупрессії; на ВАААРТ; АЗТ+ЗТС+калетра з 29.02.2008 року . Вона потребує негайного лікування в спеціалізованому відділенні, що підтверджується довідкою Петриківської ЦРЛ (а.с. 29).
Згідно характеристики ОСОБА_2 виданої Єлизаветівською сільською радою (а.с. 10) відповідачка характеризується із негативної сторони: безвідповідальна, не вміє доглядати за грудною дитиною, веде аморальний спосіб життя, часто пропадає та кидає дитину на гр. ОСОБА_3, залишаючи без коштів на проживання та лікування, часто порушує громадський порядок.
Актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 8-9, 11, 12, 13-14) встановлено, що будинок, в якому проживає сім'я, знаходиться в занедбаному стані, потребує капітального ремонту . В кімнатах будинку завжди брудно та неохайно, відсутні будь-які санітарні умови. Під час зимового періоду будинок опалюється електрокаміном, оскільки пічне опалення відсутнє. Відсутній колодязь та свердловина. В родині між її членами переважають неблагополучні відносини. В травні 2008 року гр. ОСОБА_2 отримала близько 7 тисяч гривень соціальної допомоги через управління праці та соціального захисту населення, при перевірці було виявлено, що кошти витрачені не за призначенням.
На підставі рішення Єлизаветівської сільської ради «Про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав» № 76 від 09.07.2008 року (а.с. 5) ОСОБА_1 відібрана у ОСОБА_2 в зв'язку із загрозою для її життя та здоров'я.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації № 1593/08-17 від 10.07.2008 року гр. ОСОБА_2 доцільно було б позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодекса України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодекса України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, фактичні відносини між матір'ю та дочкою, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, що проявляється в небажанні спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не хвилюється за її фізичний та духовний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя , не висловлює до неї ні найменшої материнської зацікавленості та не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки. Беручи до уваги, що малолітня ОСОБА_1 хворіє на хронічне інфекційне захворювання та потребує негайного лікування в спеціалізованому відділенні, суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 11, 212, 214,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав» задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.