Справа № 2-5266/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді     Блажко І.О.

при секретарі -     Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 1651 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідно до викладених в позові обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що борг виник із-за тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 CO., будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є власником та зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання, В період з з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі частково оплачували вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.08.2008 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1651 грн. 87 коп.

27.01.2004 року між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" укладено договір про надання послуг теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 1651 грн. 87 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду. У позові до ОСОБА_4 відмовити, через те що між власником квартири та ним не укладено угоду про плату за користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.150, 156, 160, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватешюенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 105 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 1651 (одну тисячу шістсот п»ятдесят одну) грн. 87 коп., а також 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

У позові до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.