УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-14930 /10 Головуючий у 1 інстанції: Козлов Р.Ю.

Доповідач: Коротун В.М.

УХВАЛА

13 липня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді: Коротуна В.М.,

суддів: Євтушенко О.І., Білич І.М.

при секретарі: Тороп Л.B.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2009 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В серпні 2009 року позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Атторн", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2009 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 16 червня 2010 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, він був пропущений з поважних причин.

Колегія, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2009 року, постановлена суддею у відсутності сторін та про її існування ОСОБА_1 дізнався 15 червня 2010 року, тобто після сплину строку на її оскарження.

З'ясувавши в судовому засіданні причини пропуску строку апеляційного оскарження та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія дійшла висновку про те, що вказана заявником причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного

суду м. Києва від 01 вересня 2009 року по справі за позовом Публічного

акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Атторн", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності негайно. В касаційному порядку ухвала

оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді