Справа №11a-984, 2008р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст. 366 ч.1 КК Калімбет Л.І.

України. Доповідач - Післєгіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року вересня місяця "02" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді Післєгіної Л.М.
Суддів: Грушицького А.А.,

Заіченко В.Л.
З участю прокурора Пагуба Д.В.
Адвоката ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Засудженого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Генічеськогоського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, громадянин України, прож. по АДРЕСА_1, засуджений за ч.1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі, з позбавленням права займатися адміністративно-господарчою та організаційно - розпорядчою діяльністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.
Згідно з вироком ОСОБА_3 визнаний винним і
засуджений за те, що, займаючи посаду начальника відділу
містобудування та архітектури Генічеської

райдержадміністрації скоїв службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо не правдивих відомостей, а також складання і видача завідомо не правдивих документів.

В апеляції:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду, а провадження в справі закрити на підставі ст.6 п.2 КПК України в зв"язку з недоведенністю вини ОСОБА_3

Аналочічні вимоги захисника ОСОБА_2, яка вказує на однобічність та упередженність досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, істотне порушення кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши міркування прокурора про залишення вироку без змін адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 які підтримали апеляції, засудженого ОСОБА_3 який в судових дебатах підтримав апеляції та в останньому слові

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.