Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 3-1413/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : головним бухгалтером ТОВ «Будпромсервіс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 57, мешкає: пл. Петлякова 2/12 в м.Кривому Розі

за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року при перевірці ТОВ «Будпромсервіс», розташованого по вул. Черкасова 57 в м.Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: донарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 501 грн., чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

27.05.2010 року при перевірці ТОВ «Будпромсервіс», розташованого по вул. Черкасова 57 в м.Кривому Розі, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: занижено податок на прибуток у 1 кварталі 2010 року, на 7000 грн., занижено податок на додану вартість за серпень 2009 року на 667 грн., за вересень 2009 року на 5332 грн., за жовтень 2009 року на 5359 грн., за дистопад 2009 року на 1167 грн., за березень 2010 року на 31938 грн., занижено земельний податок з юридичних осіб за 2009 рік на суму 781,99 грн. за 2010 рік на 310,55 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон україни «Про податок на додану вартість», Закон україни «Про плату за землю».

Відповідно до частини 2 статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту про результати планової виїзної документальної перевірки від 27.05.2010 року, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ет. 163-1 ч. 1,163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 36,279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: