УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                                               тел. 178-853

проспект Миру , 20                                                                                                                    тел. 7-99-18     

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  14 травня 2007року                                                                     Справа № 10/81

          Позивач: Оріхович Сергій Миколайович,  вул. Зарічна, 42, с.Шаболтасівка,Сосницький район, Чернігівська область,16111

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив  "Зоря", код ЄДРПОУ         04529890,  с.Шаболтасівка,Сосницький район, Чернігівська область,16111

              Предмет спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів  

                                                                                          Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Орехович С .М.   фізична особа

позивач :Гаврилова  С.Е. довіреність від 28.02.2007 року за № 157 повноважний представник

відповідача: Лаврентьєв  С.В. довіреність № б/н від 26.02.2007 повноважний представник

            відповідач: Ірха О.В.   керівник

відповідач: Крищенко О.О. довіреність від 14.05.2007 року № 2 повноважний     представник

                    Рішення виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 10.05.2007 року на підставі ст.77 Господарсько процесуального кодексу України.

           Позивачем подано позов про  визнання рішення загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»від 11.02.2006 року недійсним.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог і вважає, що товариство діяло у відповідності до вимог чинного законодавства так як на момент проведення загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»позивач був звільнений  від трудової участі та припинив свої трудові відносини з підприємством, та не подав заяву про прийом його до асоційованих членів в зв’язку з чим загальними зборами у відповідності до статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»було прийнято рішення про припинення його членства в кооперативі.

Після оголошеної перерви  відповідачем надано заява про припинення провадження у справі так як відсутній предмет спору. В зв’язку з тим, що Рішенням загальних зборів від 04.05.2007 року було скасовано  рішення сільськогосподарського виробничого кооперативу ”Зоря” від 11.02.2006 року , яке є предметом розгляду даної справи.

Представник позивача та позивач  проти заявленої заяви про припинення провадження у справ заперечують, та стверджують, що збори сільськогосподарського виробничого кооперативу „зоря” заплановані на  04.05.2007 року не відбулися, як доказ  позивач надав акт від 10.05.2007 року складений у присутності свідків.

Заслухавши думку сторін суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на час звернення до суду за захистом порушених прав оскаржуване  рішення існувало і не було скасовано.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В 2000 році лютого місяця було створено сільськогосподарський виробничий кооператив  „Зоря” який діє на підставі Статуту, Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію” та інших нормативних актів України. Позивач являється одним із засновників даного кооперативу на підставі  поданих до правління заяви та шляхом здійснення вступного і пайових внесків в порядку, визначеному у ст. 3 Статуту кооперативу.

25 січня 2007 року позивачу  надійшло повідомлення  за підписом голови правління сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря” про припинення членства позивача в кооперативі „Зоря” згідно до рішення загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря” від  11.02.2006 року.

Позивач стверджує, що саме таким чином йому і стало відомо про  збори кооперативу, які відбулися 11.02.2006 року на яких було прийнято рішення про виключення його та інших  засновників з членів кооперативу, як таких, що не приймають трудову участь у підприємстві.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлений факт, що позивач , як член сільськогосподарського виробничого кооперативу на загальних зборах 11 лютого 2006р. присутнім не був.

Встановлені законом вимоги до порядку скликання загальних зборів мають завдання забезпечити членам кооперативу реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах, а позивач повідомлений належним чином про проведення загальних зборів не був.

            Відповідно до статті 11 Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію”  кожен з членів кооперативу має право брати    участь в управлінні справами  кооперативу,  право  голосу  на загальних  зборах  кооперативу,  право  обирати  і  бути обраним в органи управління кооперативом, користуватися послугами кооперативу; одержувати кооперативних  виплат - частини доходу кооперативу, та інші.

В судовому засіданні було встановлено, що при проведенні  зборів та підчас підготовки до них було порушено пункт 10.2 та пункт 11.2 Статуту кооперативу.

За загальні збори кооперативу не були запрошені всі члени кооперативу, які мали право приймати участь у загальних зборах і повідомлення про проведення зборів, дату та місце їх проведення, порядок денний не були оприлюднені за десять днів до проведення засідання загальних зборів.

Аналізуючи надані документи суд дійшов висновку, що права позивача були порушені, оскільки рішенням загальних зборів від 11 лютого 2006р. він був виключений з членів кооперативу, а участі в проведенні загальних зборів він не приймав.

Відповідач порушив вимоги закону не оприлюднивши повідомлення про проведення зборів, дату та місце їх проведення, порядок денний за десять днів до проведення засідання загальних зборів та не повідомив належним чином позивача про проведення загальних зборів кооперативу.

Суд також доходить висновку, що позивач не пропустив строку позовної давності, оскільки він не  знав про проведення загальних зборів 11 лютого 2006р. та не був повідомлений про рішення цих зборів відповідачем, а тому строк позовної давності для звернення за захистом о порушеного права суд відраховує з 25 січня 2007р., коли відповідач отримав повідомлення про виключення з членів кооперативу.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, в зв’язку з чим  позов підлягає задоволенню , а рішення загальних зборів визнанню недійсним.

     Керуючись ст.ст. 49,80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію” суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити повністю.

    Визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря” від 11 лютого 2006 року.       

                      Суддя                                                              С.А. Пашкіна

Рішення  підписано  21 травня 2007р

                         Суддя                                                              С.А. Пашкіна

.  23.05.07