Справа № 33-354/2009 р.

                                         П О С Т А Н О В А

          Іменем України

        27 листопада 2009 року                                                       м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Щербакова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області  від  27.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, пенсіонер,-

  визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя рибальства – сітки зяберної Д-25,0 в - 1 м, без конфіскації добутих водних живих ресурсів.  

Як встановив суд, ОСОБА_1 8.09.2009 року о 10 год. на р. Супой поблизу с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям – сіткою зяберною, при цьому виловив таку рибу: карась – 5 штук, окунь – 1 штука, завдавши збитки рибному господарству на суму 30 грн, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

На думку суду, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за змістом якої він  вважає постанову незаконною.

Посилається на те, що суд дав невірну оцінку обставинам справи та постановив постанову з порушенням норм чинного законодавства. Вказує, що ніякого правопорушення не вчиняв, рибу виловив з допомогою вудочки,   протокол підписав під тиском осіб, які його складали.

Розглянувши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд відповідно до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об’єктивно з’ясував обставини справи та вирішив її у точній відповідності з законом.

Доводи  викладені у скарзі  ОСОБА_1 спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 005406 від 8.09. 2009 року, цей документ складено у відповідності до вимог закону та у присутності свідків, які засвідчили факт вилову ОСОБА_1 риби  забороненим знаряддям. Протокол містить особистий підпис ОСОБА_1, пояснення самого правопорушника, який погодився зі змістом складеного протоколу та визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.

В судовому засіданні апеляційного суду допитаний в якості свідка ОСОБА_2., який працює старшим державним інспектором Головного державного управління охорони, використання, відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, підтвердив дані складеного ним  протоколу №005406 від 8.09.2009 року щодо ОСОБА_1 та пояснив, що останній при затриманні встиг викинути у воду більшу частину виловленої  сіткою риби, а також сітки, чинив опір працівникам рибінспекції, при складаннні протоколу погодився з його змістом та добровільно підписав цей документ.

Стягнення судом накладене у мінімальних межах санкції ч.4 статті 85  КУпАП.

За урахуванням зазначеного підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1-  без зміни.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                               О.С.Щербаков