Справа № 2-5202/08
УХВАЛА
21 травня 2008 року
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розгянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Покровське" до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості, -
встановив:
Житлово-комунальне підприємство "Покровське" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 972 грн. 46 коп.
До початку попереднього судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач провів оплату суми заборгованості з позивачем в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст. 130, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Житлово-комунального підприємства "Покровське" до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивачки від позову - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.