Справа № 2-2436 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року     Рівненський міський суд

в особі головуючої судді     Гладюк Г.Л.,

при секретарі     Михальчук Л.В.,

з участю позивачки     ОСОБА_1,

та її представника     ОСОБА_2,

відповідачки     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Згідно позовної заяви просить визначити, що їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Пояснили, що квартира N 95 в будинку N 14 по вул.  Гагаріна в м.Рівне на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 10.05.1996 року № 146 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і зареєстрована за ними по праву приватної спільної сумісної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 16.05.1996 року за № 80-266-21426. 18.07.2007 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Позивачка як дружина є спадкоємицею першої черги, однак позбавлена можливості оформити право на спадщину через нотаріальну контору, оскільки не визначені частки спадкодавця та кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 10.05.1996 року № 146 і зареєстрована за ними по праву приватної спільної сумісної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 16.05.1996 року за № 80-266-21426.

18.07.2007 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-Ю № 0426532.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зазначеній квартирі є рівними і для кожного із них складають по 1/3.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.