Справа № 2 – 455/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого – Черних Є.А.
секретаря – Пінєга Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначила, що 27 квітня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не склалося за причин відсутності взаємопорозуміння, що приводило до сварок, а в подальшому до неможливості спільного проживання. З вересня місяця 2009 року сторони разом не проживають.
В цьому зв’язку позивачка просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні остання підтримала позовні вимоги.
Відповідач проти позову не заперечує.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 27 квітня 1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не склалося за причин відсутності взаємопорозуміння, що приводило до сварок, а в подальшому до неможливості спільного проживання. З вересня місяця 2009 року сторони разом не проживають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, сім'я існує формально, взаємопорозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали а тому зберегти сім'ю не вбачається можливим.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем.
Приймаючи до уваги знаходження на утриманні у позивачки двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 УПК України.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 – 215 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 27 квітня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивачку від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Шлюб припиняється у день набрання чинності суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Є.А. Черних.
- Номер: 6/155/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/09
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 6/566/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/09
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 6/566/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-455/09
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 26.06.2024