Судове рішення #6843366

                                                                                                               








                                                                                                            Справа № 2 – 455/09

                                                                                                               

  Р І Ш Е Н Н Я


І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


    17 листопада  2009  року Барвінківський районний суд Харківської області.


                        головуючого – Черних Є.А.

                              секретаря – Пінєга  Я.О.


розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,


    В С Т А Н О В И В :


    ОСОБА_1 звернулася  до  суду  з  позовною  заявою   про  розірвання  шлюбу.

Позивачка  зазначила, що  27  квітня   1996    року    зареєструвала шлюб  з  відповідачем. Від  шлюбу  мають  двох  неповнолітніх  дітей.

Спільне  життя  з  відповідачем  не  склалося  за  причин відсутності  взаємопорозуміння,  що  приводило  до  сварок, а  в  подальшому  до  неможливості  спільного  проживання. З  вересня  місяця  2009  року сторони  разом  не проживають.

В цьому  зв’язку  позивачка  просила  шлюб  розірвати.

У  судовому  засіданні остання  підтримала  позовні  вимоги.

Відповідач проти  позову  не  заперечує.

Судом  установлені  такі  факти та  відповідні  їм  правовідносини.

Матеріалами  справи  встановлено, що 27  квітня   1996    року  позивачка   зареєструвала шлюб  з  відповідачем.  Від  шлюбу  мають  двох  неповнолітніх  дітей.

Спільне  життя  з  відповідачем  не  склалося  за  причин відсутності  взаємопорозуміння,  що  приводило  до  сварок, а  в  подальшому  до  неможливості  спільного  проживання. З  вересня  місяця  2009  року сторони  разом  не проживають.

Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом  встановлено, що  сторони   подружніх  стосунків   не  підтримують, не  мають  спільного  бюджету,  не  ведуть  спільне  господарство, проживають  окремо   один  від  одного, сім'я існує  формально, взаємопорозуміння  між  сторонами  відсутнє, намагання   суду  примирити   подружжя  успіху не  мали а  тому  зберегти   сім'ю  не  вбачається  можливим.

Оскільки  визнання  відповідачем   позову  не  суперечить закону  та не  порушує  права, свободи та  інтереси осіб, то  суд  приймає  визнання   позову  відповідачем.

Приймаючи  до  уваги знаходження  на  утриманні  у  позивачки двох  неповнолітніх  дітей,  суд   вважає необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Судові  витрати  підлягають  стягненню з  відповідачки  на  користь  позивача  на  підставі  ст.  88  УПК України.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 – 215 ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд    

   

        В И Р І Ш И В:


  Позов   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2        про  розірвання  шлюбу   - задовольнити.

Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрованого   27  квітня   1996   року відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану Барвінківського  районного  управління  юстиції Харківської  області, актовий  запис  № НОМЕР_1.

При  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу стягнути  з відповідача  на  користь  держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного  мита,  позивачку  від  витрат  звільнити.

Стягнути  з   ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1   сплачене  нею  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.  50  коп. та   30 (тридцять)  грн.  витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення  розгляду  цивільних  справ.

Шлюб  припиняється  у  день  набрання   чинності  суду.

      Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею  копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.


            Суддя                                                                  Є.А. Черних.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація