Справа № 1-176/2009 року

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"03" березня 2009 року     Оболонський районний суд м. Києва

в складі:        головуючого - судді     - Гриненка О.І.

при секретарі     - Івончак С.М.

за участю прокурора     - Петрука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.  Києві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вороньки, Бобровецький район, Чернігівська область, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, що зареєстрований за адресою: Чернігівська область, Бобровецький район, с Вороньки, вул. Лугова, 12, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2008р. ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент заподіяння при наступних обставинах.

13.12.2008р. близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після розпиття спритних напоїв разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проходячи повз будинок №7-А по пр. Героїв Сталінграду в м. Києві, почав нецензурною лайкою ображати ОСОБА_4 та вдарив його кулаком в обличчя, а саме в нижню губу, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а ОСОБА_4 у відповідь схопив ОСОБА_1 за воріт куртки, від чого вони разом впали на підлогу та ОСОБА_1 помітивши на шиї у ОСОБА_4 золотий ланцюжок з золотим хрестиком зірвав його з шиї, відкрито викрав майно ОСОБА_4, після чого встав із землі та поклав викрадені речі до правої кишені своїх джинсів, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривень.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

 -     протоколом виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2008р., згідно якого у ОСОБА_1 з правої кишені його брюк, в присутності понятих виявлено та вилучено золотий ланцюжок з золотим хрестиком /а.с. 11/;

 -     висновком експерта № 16/И від 26.01.2009р., згідно з яким при судово-медичному обстеженні, ОСОБА_4 виявлено садно на слизовій оболонці нижньої губи справа. Вказане ушкодження спричинено тупим предметом та могло утворитися 13.12.2008 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження /за критерієм тривалості розладу здоров'я/ (а.с.42-43);

- постановами про прилучення до матеріалів справи речових доказів від 14.12.2008 року, згідно якої золотий ланцюжок довжиною 50 см, золотий хрестик, визнані по справі речовими доказами /а.с. 35/.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна - грабежі, поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст. 186 КК України.

Однак, враховуючи, особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття і активне сприяння органам досудового слідства і суду у встановленні істини по справі, суд вважає, можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - залишити потерпілому ОСОБА_4

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.