Справа №33-377/2009                              Головуючий у І інстанції Ковалюх В.М.

        П О С Т А Н О В А

30 листопада 2009 року                                     м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах   Білоброва В.Д.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як встановив суд, 13 вересня 2009 року, о 22 годині 40 хвилин, на 37 км. автодороги Київ – Чернігів, в с. Скибин, ОСОБА_1. керував автомобілем „ Сузукі ” державний номерний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1. подав апеляцію в якій зазначає, що постанова є необгрунтованою з наступних підстав.

Він щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, не продовжував протиправну поведінку, на вимогу уповноважених на те осіб припинив її, дане правопорушення впродовж  року вчинив вперше, до кримінальної відповідальності за вчинення злочину не притягався, але суд при винесенні оскаржуваної постанови зазначених обставин не врахував.

Просив постанову суду змінити та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч. 1 КупАП.

Перевіривши  матеріали справи і доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції призначив ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП. При цьому судом враховано, що  свою вину в скоєному правопорушенні він визнав. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1) .

Також при винесенні стягнення судом враховані дані про особу правопорушника.

    За таких обставин, постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстави для її зміни відсутні.

  На підставі викладеного і керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

                                 П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Бахмацького  районного суду, Чернігівської області від 27 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду  Чернігівської області                                                   В.Д.Білобров.