Справа 2-1148/2009р

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                                                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року   Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                              Шульги Н.В.,

при секретарі -                                                       Мельніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 вересня 1995 року Мереф’янською міською Радою Харківського району Харківської області актовий запис № 140. В шлюбі у сторін народилась дочка  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Однак, під час спільного проживання в сім’ї у сторін протягом останніх 3 років неодноразово виникали конфлікти з різних побутових питань, на думку позивача  відсутність порозуміння з відповідачем привело до того, що між ними втрачено почуття любові і поваги, останні 2 роки сторони мешкають окремо, спору про розподіл майна у них немає . Враховуючи наведене, позивач вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, в зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві,  просила шлюб між нею та відповідачем розірвати,  а витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на них з відповідачем в рівних частках.

      В ідповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали шлюб,  зареєстрований 23 вересня 1995 року Мереф’янською міською Радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, у сторін народилась донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.5).

Згідно зі  ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про  розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, шлюбні відносини припинені, мешкають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

    Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї не можливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

    Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає  на  позивача та відповідача в рівних частинах.

            Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК

України, суд, -

  В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 1995 року Мереф’янською міською Радою Харківського району Харківської області актовий запис № 140.  

  Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача ОСОБА_1  в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, та на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Н.В. Шульга                                                                          

Справа 2-1148/2009 р

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                               І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 листопада 2009 року   Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                              Шульги Н.В.,

при секретарі -                                                       Мельніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

            Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

   Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд  -

  В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 1995 року Мереф’янською міською Радою Харківського району Харківської області актовий запис № 140.  

  Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача ОСОБА_1  в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, та на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Н.В. Шульга