1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

24 листопада 2009 року   м. Полтава Справа № 2а-47431/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –Єресько Л.О.

при секретарі – Магді В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича  комерційна фірма "ВЛІВ"  до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в  Полтавській області  про  визнання нечинними  податкових повідомленнь-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2009 року позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича  комерційна фірма "ВЛІВ"  звернулося  до  Полтавського окружного адміністративного суду  з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в  Полтавській області  про визнання нечинними податкових повідомленнь-рішеннь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в  Полтавській області від 08.04.2009 року № 0000142200/0/1147, від 11.06.2009 року № 0000142200/1/1867, від 31.08.2009 року № 0000142200/2/2736 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року провадження у справі відкрито.

У попереднє судове засідання  представник позивача не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У попереднє судове засідання  представник відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в  Полтавській області  не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача – Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в  Полтавській області завірені належним чином копії: направлення на перевірку від 25.02.2009 року № 457/000457; наказу від 25.02.2009 року № 496;  довідки б/н від 06.03.2009 року, виданої управлінням казначейства в м. Староград Гданьський, на яку посилаються перевіряючі на сторінці 50 акту перевірки від 25.03.2009 року № 1111/23-209/30661592.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в  Полтавській області завірені належним чином копії: направлення на перевірку від 25.02.2009 року № 457/000457; наказу від 25.02.2009 року № 496;  довідки б/н від 06.03.2009 року, виданої управлінням казначейства в м. Староград Гданьський, на яку посилаються перевіряючі на сторінці 50 акту перевірки від 25.03.2009 року № 1111/23-209/30661592.

Зобов'язати надати вказані документи до 08 грудня  2009 року.

Попередити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Л.О. Єресько