Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого Жигановської О.С.

суддів Косигіної Л.М., Котік Т.С.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року, -

встановила :

В червні 2010 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з названим позовом, зазначав, що за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку та 1/3 частину на утримання двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Оскільки він на теперішній час втратив роботу, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де припинено виплату допомоги, інших доходів не має, хворіє, тому просив зменшити розмір аліментів, встановивши йому до сплати тверду грошову суму - по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від ]8 листопада 2010 року позов задоволено. Зменшено розмір зліментів, утримуваних з позивача згідно рішення Овруцького зайонного суду від 30.03.2001 року, та ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зменшено розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно рішення Овруцького районного суду від 21.03.2006 року, та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, 30.04 . 2 0 0 2 року народження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів стосовно її дітей та ухвалити нове, яким відмовити в позові за безпідставністю. Апелянт посилається на

Справа №22ц-246 Головуючий в 1 інстанції Кулініч Я. В.

Категорія 46 Доповідач Жигановська О.С.

неповне з'ясування судом обставин справи та неналежну оцінку доказів, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30.03.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 /нині Петрушової/ стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с.б).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21.03.2006 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7) .

Позивач з 30.11.2009 року перебуває на обліку у Ємільчинському районному центрі зайнятості, де йому з 19.05.2010 року припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.10-11,13). Позивач проживає із співмешканкою ОСОБА_13, яка хворіє та потребує лікування (а.с.26,27).

Відповідно до СТ.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 СТ.192 СК України передбачено зміну розміру аліментів, визначеного, зокрема, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Така ж позиція викладена й у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм рімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Суд 1 інстанції, ухвалюючи рішення, правильно виходив з того, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, відсутність роботи та будь-яких інших джерел доходів не дозволяє ОСОБА_1 сплачувати аліменти у розмірі, що визначені попередніми судовими рішеннями.

Колегія суддів вважає, що розмір аліментів по 50 грн. на кожну дитину відповідає нинішньому матеріальному стану позивача, а також не порушує права та інтереси неповнолітніх дітей, оскільки у такому випадку дітям призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /ч.3 СТ.184 СК України/.

з

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не свідчать про порушення судом норм матеріального і іроцесуального права.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, І19, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області

ОСОБА_14