Справа № 1-314/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді: Могильного О.П. при секретарі: Комар А.І. з участю прокурора: Балан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання начальника Кіровоградського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2010 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області звернувся з клопотання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2010 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

При постановленні вироку була допущена описка в даті винесення попереднього вироку відносно ОСОБА_1, а саме в його вступній та резолютивній частинах, дата вироку Кіровського районного суду, зазначена - 11.11.2009 р, а необхідно було вказати - 09.12.2009 р.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а згідно ст. 411 КПК України питання, пов'язані із виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" із подальшими змінами і доповненнями, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2010 року, суд вважає за можливе внести виправлення до вироку суду до його вступної та резолютивної частин, оскільки зазначена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України; п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Кіровоградського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2010 року.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах вироку, а саме щодо дати попередньої судимості ОСОБА_1 і вважати правильною дату попереднього вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда - 09.12.2009 р, який частково приєднаний до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2