№2-5065/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(  з а о ч н е )  

          18 листопада 2009 року                            Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого – судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ  “Український промисловий банк” про повернення вкладу,

в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що 25.11.2008 р. за договором банківського вкладу №1012/0305249001806001 (вклад капітал) внесла у касу ТОВ  “Український промисловий банк” 40000 грн., у дату повернення вкладу грошові кошти не отримала. Просить постановити рішення, яким визнати неправомірною відмову банку у видачі основної суми внеску та відсотків, стягнути суму вкладу, 4206,59 грн. 22% річних за користування грошима, 120 грн. судових витрат.          

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судове засідання  відповідач ТОВ “Український промисловий банк” не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

          Встановлено, що 25.11.2008 р. між позивачкою ОСОБА_1 (вкладник) та відповідачем ТОВ “Український промисловий банк” було укладено договір банківського вкладу №1012/0305249001806001 (вклад капітал), за яким вкладник внесла, а банк прийняв грошові кошти в сумі 40000 грн. на строк з 25.11.2008 р. до 26.03.2009 р. (п.1.1 договору).  

          Відповідно до п.2.1.5 договору банк прийняв на себе зобов’язання повернути повністю вклад у дату повернення, зазначену у п.1.1  укладеного договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Суд, враховуючи умови укладеного договору, вимоги ч.2 ст.1060 ЦК України,  знаходить позов ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь вкладу обґрунтованим, в судовому засіданні доведеним.  

          Щодо її вимог позову в частині визнання неправомірною відмову банку у видачі основної суми внеску та відсотків, стягнення 22% річних за користування грошима, то суд, враховуючи введення правлінням Національного Банку України у  ТОВ “Український промисловий банк” тимчасової адміністрації строком на один рік до 21.01.2010 р., призначення тимчасового адміністратора та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців до 21.07.2009 р., знаходить такі вимоги необґрунтованими, в їх задоволенні слід відмовити.  

          У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 120 грн. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 400 грн.            

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,55 Конституції України, ст.ст.15,16, 525,629,1058,1060 ЦК України, ст.2 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227,290 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

          Позов  – задовольнити частково.

          Стягнути з ТОВ  “Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1 40000 грн. вкладу, внесеного ОСОБА_1 за договором банківського вкладу №1012/0305249001806001 (вклад капітал) від 25.11.2008 р. 120 грн. судових витрат.

          В задоволенні інших вимог позову – відмовити.

          Стягнути з ТОВ  “Український промисловий банк”    в прибуток держави 400 грн. судового збору.      

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          СУДДЯ