Справа № 2-616/2009 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    16 вересня 2009 року           Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді         Орла С.І.

при секретарі                       Біліченко С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фортеця” про стягнення заборгованості за депозитним догоровом , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки „Фортеця” про стягнення заборгованості за депозитним догоровом. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 10 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 1166-Дз згідно якого позивачка внесла кошти в сумі 130366 грн. з процентною ставкою 26% річних строком 10 січня 2009 року.

Згідно п.1.1, 2.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності, зворотності та платності в розмірі 130366 грн. зі сплатою 26 % річних.

У відповідності до 3.3.1. договору член Кредитної спілки має право в будь-який достроково розірвати договір письмово попередивши про це кредитну спілку.

31 січня 2009 року позивачка письмово попередила відповідача про відмову від укладання нового договору, після чого відповідач відмовився повертати депозитний вклад , тому позивачка просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в сумі 130366 грн., відсотки за користування в сумі 3157 грн. 24 коп., за період з 11 січня по 13 лютого 2009 року по 92 грн. 86 коп. за кожен день прострочки та упущену вигоду в розмірі 35 % від суми боргу, що становить по 128 грн. 03 коп. за кожен день прострочення з 14 лютого до повної виплати боргу, а всього 133523 грн. 24 коп.

Позивачка в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором № 1755-ДЗ від 12 січня 2009 року в сумі 33895 грн. та відсотки за користування коштам в сумі 4370 грн., а всього стягнути з відповідача кошти в сумі 171788 грн. 38 коп.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча повідомлялись про день та час та розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписки.

    Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    З договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний договір № 1186-ДЗ від 10 січня 2008 року вбачається, що сторони уклали договір про залучення депозитного внеску за яким позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності, зворотності та платності в розмірі 130366 грн. зі сплатою 26 % річних терміном на 10 січня 2009 року.

Згідно п.1.1, 2.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності, зворотності та платності в розмірі 130366 грн. зі сплатою 26 % річних.

У відповідності до 3.3.1. договору член Кредитної спілки має право в будь-який достроково розірвати договір письмово попередивши про це кредитну спілку.

    Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 10 січня 2008 року, вбачається, що відповідач отримав від позивачки кошти в сумі 130366 грн. за умовами договору № 1166-ДЗ від 10.01.2008 року.

Відповідно додаткової угоди № 1166 від 12 січня 20008 року, вбачається, що сторони погодили продовжити строк дії договору № 1166 від 10 січня 2008 року до 12 лютого 2009 року.

Згідно заяви від 30 січня 2009 року, вбачається, що позивачка зверталась до Кредитної спілки „Фортеця” з повідомленням про відмову від укладення нового договору у зв’язку із закінченням терміну дії договору.

У відповідності до заяви від 13 лютого 2009 року, вбачається, що позивачка зверталась до Кредитної спілки „Фортеця” із заявою про повернення суми депозитного внеску.

Згідно відповіді № 244 від 16 лютого 2009 року, виданої Кредитною спілкою „Фортеця”, щодо розгляду заяви щодо повернення внеску члена кредитної спілки, вбачається, що з метою нейтралізації впливу фінансової кризи відповідачем розроблений тимчасовий механізм повернення внесків на депозитних рахунках, але суду вказаний тимчасовий механізм наданий не був.

    З договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1755-ДЗ від 12 січня 2009 року вбачається, що сторони уклали договір про залучення депозитного внеску за яким позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності, зворотності та платності в розмірі 33895 грн. зі сплатою 26 % річних терміном на 12 липня 2009  року.

Згідно п.1.1, 2.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, платності, зворотності та платності в розмірі 33895 грн. зі сплатою 26 % річних.

У відповідності до 3.3.1. договору член Кредитної спілки має право в будь-який достроково розірвати договір письмово попередивши про це кредитну спілку.

    Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 12 січня 2009 року, вбачається, що відповідач отримав від позивачки кошти в сумі 33895 грн. за умовами договору № 1755-ДЗ від 12.01.2009 року.

Відповідно до довідки МСЕ № 000490 від 20 липня 1999 року, вбачається, що позивачка являється інвалідом ІІ-ої групи безстроково.

Згідно заяви від 13 липня 2009 року, вбачається, що позивачка зверталась до Кредитної спілки „Фортеця” з повідомлення про відмову від укладення нового договору у зв’язку із закінченням терміну дії договору.

Відповідно до відповіді № 1296 від 12 серпня 2009 року виданою кредитною спілкою „Фортеця” щодо розгляду заяви щодо повернення внеску члена кредитної спілки, вбачається, що з метою покращення фінансової ситуації відповідач запропонував укладення додаткових договорів щодо повернення суми депозитного внеску та відсотків нарахованих на внесок у відповідності до договору.

У відповідності до ліцензії серії АВ № 391915 від 04 липня 2008 року виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг, вбачається, що відповідачем проведено ліцензування діяльності по залученню внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Згідно ліцензії серії АВ № 399755 від 03 вересня 2008 року виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг, вбачається, що відповідачем проведено ліцензування діяльності по наданню кредитів.

Відповідно до п.17.4 Статуту кредитної спілки „Фортеця” затвердженого рішенням загальних зборів від 28 квітня 20008 року, впаяється, що кожен член кредитної спілки має право в будь - який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки.

    Згідно з ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки„ внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

    У відподвіності до ч.3 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки„ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено умови договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1166-ДЗ від 10 січня 2008 року та № 1755-ДЗ від 12 січня 2009 року не повернувши кошти та відсотки, що підлягають нарахуванню за умовами вказаних договорів у строки передбачені договорами.

Оскільки позов задоволено повністю, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з Кредитної спілки „Фортеця” на користь держави державне мито в сумі 1700 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

    Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,625,1049 ЦК України,ст.23 Закону України „Про кредитні спілки” суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки „Фортеця” р/р 26501200000524, код 26261821, МФО 354875, ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк» вул. Добровольського,1 м. Черкаси, індекс 18006 на користь ОСОБА_1, проживаючої вул. АДРЕСА_1 суму боргу по депозитним договорам № 1166-ДЗ від 10 січня 2008 року та № 1755-ДЗ від 12.01.2009 року в сумі 171788 грн. 38 коп.

Стягнути з Кредитної спілки „Фортеця” р/р 26501200000524, код 26261821, МФО 354875, ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк» вул. Добровольського,1 м. Черкаси, індекс 18006 на користь держави державне мито в сумі 1700 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Фортеця” р/р 26501200000524, код 26261821, МФО 354875, ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк» вул. Добровольського,1 м. Черкаси, індекс 18006 на користь ОСОБА_1, проживаючої вул. АДРЕСА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                     ОРЕЛ С.І.