- позивач: ОМР
- Третя особа: Гусєв Олександр Анатолійович
- позивач: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
- Представник цивільного позивача: Байдерін О. А.
- відповідач: Титова Руслана Володимирівна
- Представник цивільного позивача: Байдерін Олександр Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 22-ц/785/7009/17
Номер справи місцевого суду: 522/390/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року позов заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки – задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не повністю сплачений судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 8600 грн.
31 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 223), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.
Крім того, 15 листопада 2017 року відповідно телефонограми представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано у п’ятиденний строк усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року та сплатити судовий збір.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянкивважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
- Номер: 2/522/7/17
- Опис: про витребування земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 522/390/17
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цюра Т.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 01.12.2017
- Номер: 22-ц/785/3615/17
- Опис: Заступник прокурора Одеської області, який дії в інтересах держави в особі ОМР - Титова Р.В., третя особа Гусєв О.А. про витребування земельної ділянки.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/390/17
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Цюра Т.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 22-ц/785/7009/17
- Опис: заступник прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради - Титова Р.В., за участю третьої особи на боці відповідача - Гусєва О.А. про витребування майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/390/17
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Цюра Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 01.12.2017