Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68367055

Номер провадження: 22-ц/785/7009/17

Номер справи місцевого суду: 522/390/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області  ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року позов заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки – задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не повністю сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 8600 грн.

31 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 223), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Крім того, 15 листопада 2017 року відповідно телефонограми представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано у п’ятиденний строк усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року та сплатити судовий збір.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянкивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.


Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2



  • Номер: 2/522/7/17
  • Опис: про витребування земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/390/17
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/3615/17
  • Опис: Заступник прокурора Одеської області, який дії в інтересах держави в особі ОМР - Титова Р.В., третя особа Гусєв О.А. про витребування земельної ділянки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/390/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/7009/17
  • Опис: заступник прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради - Титова Р.В., за участю третьої особи на боці відповідача - Гусєва О.А. про витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/390/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація