Справа № 2-969/2009          

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 жовтня  2009 року    Новотроїцький районний суд Херсонської області

 в складі : головуючого – Вейтас І.В.

                  при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю: позивача – ОСОБА_1

                   відповідача – ОСОБА_2

                  представника відповідача – ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                                                          В С Т А Н О В И В:                                                                          

           Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи на те, що 1 листопада 2007 року за договором позики він передав відповідачу грошові кошти в сумі 11000,00 гривень. За усною домовленістю між ними відповідач зобов’язувався віддати борг в строк до 01.11.2008 року. Але відповідач ухиляється від виконання зобов’язання. На прохання позивача віддати борг, відповідає, що не в змозі сплатити борг, у зв’язку з відсутністю грошей. А останнім часом уникає позивача. Позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у сумі 9000,00 грн., судові витрати.

          Позивач  у  судовому засіданні просить позов задовольнити, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає на стягненні боргу у сумі 9000,00 грн.

          Відповідач у судовому засідання позов визнав, не заперечує проти його задоволення, згоден на стягнення з нього боргу.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Даний спір відноситься до цивільно – правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а  позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

    Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2., згідно власноручно написаної розписки від 01.11.2007 року, позичив у ОСОБА_1 11000,00 грн. За усною домовленістю зобов’язувався повернути борг в строк до 01.11.2008 року. Однак на вимогу позивача повернути борг ухиляється та до теперішнього часу борг не повернув.

    Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку , встановленому договором. Якщо договором на встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

          Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

           Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

            На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,15,16,60,61,88, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223  ЦПК України, ст. 509-510, 526, 530 , 625, 1046 – 1049 ЦК України, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу  -  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику у сумі – 9000,00 грн., витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., судовий збір в розмірі 110,00 грн., всього 9140,00 (дев’ять тисяч сто сорок  гривень 00 коп.).

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний  суд.

Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                      І.В. Вейтас