Справа № 2-1989/2009 р.
У Х В А Л А
09 листопада 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № PLEORX05980110 від 28.12.2006 року.
Як вбачається з укладеного договору, сторонами погоджено як місце розгляду спорів, що виникають в ході виконання договору, Красногвардійській районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, для яких встановлена підсудність.
Для даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № PLEORX05980110 від 28.12.2006 року, є порушення правил підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.
Отже, заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97,115,209,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
- Номер: 6/367/15/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1989/09
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 2-п/367/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1989/09
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер: 2-в/367/6/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1989/09
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020