Справа № 2-2026/2009 р.

У Х В А Л А  

12 листопада 2009р. суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором

     Відповідно до ст.97, 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.  

     З наданих позивачем матеріалів, а саме п. 5.6 кредитного договору та заяви позичальника, позивач з одного боку та ОСОБА_1 з іншого домовились про те, що спори з приводу виконання вищезазначеного договору підлягають вирішенню в Красногвардійскому районному суді м. Дніпропетровська.  

Враховуючи наведене позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

     Керуючись ст. 97, 112, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

     Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  повернути заявнику.

Роз’яснивши позивачу, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, визначеному сторонами у письмовому договорі.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :