Справа № 22-Ц-2624/08 Головуючий у 1 інстанції Криворучко І.В.

Категорія 01, 57 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.

УХВАЛА

09 липня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі - Управління), третя особа без самостійних вимог -Міністерство праці та соціальної політики України, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 04 липня 2008 року із зазначенням рахунків, на які повинні бути сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19 червня 2008 року відповідач отримав 24 червня 2008 року, однак ні у зазначений в ухвалі строк, ні станом на 09 липня 2008 року, відповідачем апеляційному суду не надано квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

За змістом ст. ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 295, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2008 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.