Справа № 22Ц- 3284/2008 Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.

Категорія 43 Доповідач у 2 інстанції Ґуль В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Мережко М. В., суддів: Гуль В.В., Волохова Л.А., при секретарі Рудзінській А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 липня 2008 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", приватне підприємство "Ресурс Еко Слав", Приватне підприємство "Будівельна компанія "Славутич", про стягнення заборгованості, -

встановила:

У квітні 2008 року КП "Житлово-комунальний центр" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 30.10.2003 року по 27.06.2008 року в розмірі 4 350, 90 грн. надані за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 09 липня 2008 року позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про визнання недійсним договору № 2613 від 04.08.2004 року про забезпечення житлово-комунальними послугами та визнати позивача посередником поставлених житлово-комунальних послуг і зобов'язати останнього у десятиденний термін надати позивачу документально обгрунтовані суми за фактично поставлені послуги.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Позов проявлений до відповідача з приводу заборгованості за надані за період з 30.10.2003 року по 27.06.2008 року житлово-кумунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9) згідно довідки форми 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстравані та проживають з 15.02.2004 року чоловік відповідачки - ОСОБА_1, 1961 року народження, з 23.04.2004 року син відповідачки - ОСОБА_2 1988 року народження.

Відповідно до ст. 156 ЖК України встановлено, що повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Проте, до участі в розгляді справи суд першої інстанції даних осіб в якості співвідповідачів не залучив і ухвалив рішення, яким вирішив питання про їх права і обов'язки.

Згідно ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 липня 2008 року скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня ухвалення.