Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 5-81/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2010 года г. Днепропетровск

Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: -ОСОБА_1

при секретаре: -ОСОБА_2

с участием прокурора: -ОСОБА_3

с участием представителя У ИИ: -ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русского, не замужнего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу: АДРЕСА_1 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, суд

УСТАНОВИЛ

14 мая 2009 года ОСОБА_5 был осужден Индустриальным районным судом г. Днепропетровска области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы. Постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области от 31.07.2009 г. приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска изменен, на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освобожден с испытанием на два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, периодически являться: для регистрации в органы уголовно­исполнительной системы.

20.08.2009года осужденный ОСОБА_5 в уголовно-исполнительной инспекции АНД района был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, ему были разъяснены возложенные судом обязанности, вынесено постановление об установлении дней явки для регистрации, предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка и невыполнения обязанностей.

02.09.2009г. ОСОБА_5 для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, о причинах неявки удобным ему способом не сообщил.

22.09.2009года в УИИ АНД района у осужденного было отобрано объяснение о причинах

неявкидля регистрации,вынесено предупреждениеза неявкудля регистрациибезуважительных причин.

24.09.2009г. из рапорта участкового инспектора милиции АНД РО стадо известно, что осужденный ОСОБА_5 АДРЕСА_2 не проживает, то есть изменил место жительства без уведомления органа по исполнению наказаний.

Продолжая нарушать порядок отбывания наказания с испытанием, осужденный ОСОБА_5 07.10.2009 г. и 04.11.2009 г. не прибыл для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

05.11.2009года в УИИ АНД района у осужденного было отобрано объяснение о причинах

неявкидлярегистрации,вынесено предупреждениеза неявкудля регистрациибезуважительных причин, а также за неуведомление органа по исполнению наказаний о перемене места жительства.

Уголовно-исполнительной инспекцией Амур-Нижнеднепровского района личное дело осужденного ОСОБА_5 было направлено для дальнейшего исполнения по территориальности места проживания осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию Кировского района г. Днепропетровска.

28.01.2010г. осужденный ОСОБА_5 в УИИ Кировского района был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием по приговору Индустриального райсуда г. Днепропетровска от 14.05.2009 года, разъяснены возложенные на него судом обязанности, вынесено постановление об установлении дней явки для регистрации (2 и 4 четверг каждого месяца). ОСОБА_5 был предупрежден, что в случае уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка освобождение от отбывания наказания с испытанием, может быть отменено судом, и он будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда.

ОСОБА_5В привлекался сотрудниками Индустриального РО к административной ответственности, а именно:

-24.11.2009 г. по ст. 175 ч. 1 КУоАП (протокол № 648021);

-24.11.2009 г. по ст. 178 ч.2 КУоАП (протокол № 648023).

11.02.2010года в уголовно-исполнительной инспекции Кировского района у осужденного ОСОБА_5 было отобрано объяснение по фактам привлечения к административной ответственности, вынесено предупреждение за нарушения общественного порядка, повлекшие привлечение к административной ответственности.

18.02.2010г. уголовно-исполнительной инспекцией в Кировский районный суд г.Днепропетровска было направлено представление для решения вопроса об отмене ОСОБА_5 освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 14.05.2009г.. Постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска от 16.04.2010 г. в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции было отказано.

16.06.2010г. в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратилась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по факту семейного скандала с ее сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЖРЗПЗ-4056 от 16.06.2010 г.).

24.06.2010г. в уголовно-исполнительной инспекции у ОСОБА_5 было отобрано объяснение по факту привлечения его к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП за насилие в семье, вынесено предостережение в виде письменного предупреждения. ОСОБА_5 был предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений, повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания с испытанием.

08.07.2010г. ОСОБА_5 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки удобным ему способом не сообщил.

16.07.2010г. в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратилась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, по факту хулиганских действий и угроз физической расправой со стороны ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЖРЗПЗ-4805 от 16.07.2010 г.). Кировским РО ОСОБА_5 было вынесено официальное предупреждение о недопущении противоправных и хулиганских действий.

22.07.2010г., 12.08.2010 г. Долгих Е.В. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки удобным ему способом не сообщил.

10.08.2010г. сотрудниками инспекции был осуществлен выход по адресу: пр. Ильича, 15/51, с целью установления причин неявки ОСОБА_5 для регистрации. В ходе проверки было установлено, что ОСОБА_5 по адресу пр. Ильича, 15/51 не проживает.

26.08.2010г. у осужденного ОСОБА_5 в уголовно-исполнительной инспекции было отобрано объяснение по факту изменения места проживания без ведома органа уголовно­исполнительной системы, а также о причинах неявки для регистрации.

В этот же день ОСОБА_5 был повторно ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом. ОСОБА_5 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения за неявку на регистрацию без уважительной причины, а так же за изменение места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. В уголовно-исполнительной инспекции, а также в ходе судебного заседания ОСОБА_5 неоднократно предупреждался о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей и о недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Однако, несмотря на это нарушает порядок и условия отбывания наказания с испытанием.

В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило представление уголовно­исполнительной инспекции Кировского района об отмене ОСОБА_5 освобождения от отбывания наказания с испытанием, так как осужденный нарушает порядок отбываниянаказания с испытанием: не является для регистрации без уважительных причин, изменил место проживания, без ведома уголовно-исполнительной инспекции, дважды допустил нарушения общественного порядка, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.

В судебном заседании ОСОБА_5 просил суд не лишать его свободы.

Прокурор считает возможным отказать в удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции, поскольку в период испытательного срока осужденный не совершил новых преступлений, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроился.

Учитывая мнение участников процесса, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района, поскольку осужденный в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершил, трудоустроился, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района в отношении ОСОБА_5 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течении 7 дней.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К.ОСОБА_1