Справа №22- 2679/2010                                    Головуючий у 1-й інстанції - Кухалейшвілі Ю.Л.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

02 березня 2010 року колегія суддів судової налити у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого −      Кабанченко О.А.

суддів −                 Семенюк Т.А.

                               ОСОБА_1

При секретарі −    Кузнецовій З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2007 року в справі  за  позовом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Камертон»  до  ОСОБА_2,  товариства  з  обмеженою  відповідальністю   «Дельта-Ельт», товариства з обмеженою відповідальністю «Номінал», товариства з обмеженою відповідальністю « Інтех-сервіс», приватного підприємства «Новий Київ»,, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства « Торговий дім «Віста», лепкова ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  про  виділення нерухомого майна з спільної частки власності в окрему, самостійну одиницю, за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська,33-«Б»,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2007 року задоволено   позовні  вимоги  товариства  з  обмеженою відповідальністю «Камертон» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», товариства з обмеженою відповідальністю «Номінал», товариства з обмеженою відповідальністю « Інтех-сервіс», приватного підприємства «Новий Київ»,, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства « Торговий дім «Віста», лепкова ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  про  виділення нерухомого майна з спільної частки власності в окрему, самостійну одиницю, за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська,33-«Б ».

18 січня 2010 року, тобто після закінчення передбачених законом строків на апеляційне  оскарження  рішення  суду,  від  першого  заступника   прокурора Шевченківського р-ну м. Києва надійшла апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 лютого 2010 року.

В  клопотанні   просить   поновити  строк  на  апеляційне оскарження, посилаючись на те,  що  він  був  пропущений  з  поважних  причин, оскільки про постановлення оскаржуваного рішення прокуратурі Шевченківського р-ну м. Києва стало відомо під час проведення перевірки законності судових рішень у справах за позовами інших осіб, що зачіпають інтереси держави в кінці грудня 2009 року, вважає, що строку пропущено з поважних причин, та просить поновити його.

Обговоривши  заявлене  клопотання,  перевіривши  матеріали  справи, колегія суддів вважає,  що  воно  підлягає  задоволенню,  оскільки  з  матеріалів  справи  вбачається,   що строк  на  апеляційне  оскарження  рішення  суду пропущений прокуратурою Шевченківського р-ну м. Києва з поважних причин.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва задовольнити.

Поновити  першому  заступнику  прокурора  Шевченківського  району м. Києва строк    на    апеляційне    оскарження    рішення    Шевченківського    районного    суду   м. Києва від 08 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: