Справа № 2а-3456\09р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

20 листопада 2009 року    Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:  

головуючого – судді Богдан М.В.  

при секретарі- Коваленко Ю.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у якому просив скасувати постанову №АН 152200 від 13.06.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1 посилався на те, що 13.06.2009р. ІДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 було винесено постанову № АХ 152200 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн.. Підставою накладення адміністративного стягнення стало складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2009р. за порушення п.8.4 ПДР України.  

  Із вказаною постановою не погодився, так як при складанні протоколу та постанови були грубо порушені його процесуальні права: не надана можливість змістовно надати пояснення, оскільки бланк протоколу містить лише три вільні строки; не були враховані його пояснення по суті; не розглянуто його клопотання щодо опитування свідків. Вважає, що інспектор Омельченко С.М. був необ*активним, оскільки не мотивував накладення на нього максимального штрафу, без врахування даних про його особу.  

  В судове засідання позивач не з*явився, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу без його присутності, позов підтримує в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2009р. ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР України, а саме: керував автотранспортом по смузі.  

  Постановою інспектора ІДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 від 13.06.2009р. відносно ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.  

  Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.  

  Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП нічим крім протоколу не підтверджується.  

  Представник відповідача, ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.  

  Крім того, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Надана до суду копія протоколу та постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  не відповідають вимогам зазначеної вище статті.      

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

Скасувати постанову №АН 152200 від 13.06.2009р.  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.  

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.  

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного  адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі піся цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

СУДДЯ -