Справа № 22-Ц-2155-08 Головуючий у 1 інстанції Дзюба Н.М.

Категорія 1, 19, 20 Доповідач Оношко Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року колегія суддів судової палати цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі : головуючого Лащенка В.Д., судців Корзаченко. І.Ф., Оношко Г.М. , при секретарі Гриньовій С. Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПОСП „Перемога" на ухвалу судді Макарівського районного суду від 11 жовтня 2005 року про відкриття провадження у справі з порушення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Перемога" в особі ліквідатора Кучми Надії Вікторівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги; колегія судців, -

встановила:

Ухвалою судді Макарівського районного суду від 11 жовтня 2005 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали судді від 11 жовтня 2005 року з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2005 року

відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача- ПОСП „Перемога" в особі ліквідатора Кучми Н.В., що розташоване в с Пашківка Макарівського району, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позові позивачі вказують, що відповідач повідомив їх про розірвання договорів оренди земельних часток / паїв / в односторонньому порядку у зв"язку з проведенням процедури ліквідації.

Заперечуючи проти розірвання договорів оренди, зазначають, що відповідачем не виплачена орендна плата за 2004-2005 роки, тому ставлять питання про стягнення з відповідача орендної плати за договорами оренди - земельних часток /паїв/ за 2004- 2005 роки та моральної шкоди. В даний час провадження у справі господарського суду щодо банкрутства відповідача припинено, платоспроможність ПОСП „Перемога „ відновлено.

За наведених обставин підстав вжати, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності та підстав для скасування ухвали судді від 11 жовтня 2005 року про відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПОСП „Перемога" відхилити. Ухвалу судді Макарівського районного суду від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.