Справа № 22ц-3246/2008 Головуючий в суді 1 інстанції Тюхтій П.М.

Категорія 20 Доповідач в суді 2 інстанції Волохов Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого: Хопти С. Ф.

суддів: Волохова Л.А., Малорода О.І.

при секретарі: Рудзінській А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Лан", Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП", треті особи: Макарівський районний відділ земельних ресурсів, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Корнієвська Н.В., про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, -

встановила:

У травні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за їх позовом до Приватного підприємства „Лан", Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП", треті особи: Макарівський районний відділ земельних ресурсів, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Корнієвська Н.В., про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06 червня 2008 року заяву задоволено та накладено арешт на 7 земельних ділянок загальною площею 113, 403 га.

У червні 2008 року представник ТОВ"КСК ГРУП" - ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що вжите забезпечення позову не співмірне праву користування позивачів. У зв'язку з цим права ТОВ „КСК ГРУП" як власника цих земельних ділянок було порушено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу і в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як доказ свого права на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послались на надане їм право користування земельною ділянкою площею 0, 50 га.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких права яких можуть порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Оскільки відповідно до наданих позивачами доказів вони мали право користування земельною ділянкою площею 0, 50 га, а для забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 113, 403 га.

За таких обставин, вжите забезпечення позову не співмірне праву користування позивачів і як наслідок порушені права ТОВ „КСК ГРУП" як власника цих земельних ділянок.

Таким чином, колегія суддів вважає ухвалу суду 1 інстанції обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, ухвала суду підлягає залишенню без змін.. Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженнюне підлягає.