У К Р А Ї Н А  

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 137/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 листопада 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                             Савченка А.Г.  

      при секретарі                                                       Шестопал А.О.  

за участю: прокурора                                         Антонова С.В.  

підсудного                                                           ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну по обвинуваченню  

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, ніде не працює, інваліда 2-ї  групи,     в силу статті 89 КК України не судимого  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :  

      30 липня 2008 року, приблизно о 20 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи на зупинці громадського транспорту «Чапаєва», що по вулиці Фрунзе в м. Полтаві, незаконно придбав приблизно 1,5 мл психотропної речовини – первентин та два паперові згортки з наркотичним засобом – маріхуаною, які незаконно без мети збуту зберігав при собі.  

 В цей же день, приблизно о 20 год. 55 хв., він був затриманий працівниками міліції  по вулиці Шевченка в м. Полтаві навпроти центрального входу в ПОКЛ імені Скліфосовського та в нього були вилучені два паперові згортки і коробка з-під сірників з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1836 від 22 серпня 2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 4,168, 4,164 та 1,389 г відповідно, а також медичний шприц об’ємом 2 мл заповнений більш ніж на половину особливо небезпечною психотропною речовиною – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г, які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.  

 12 серпня 2008 року, він же, в денний час, неподалік від зупинки громадського транспорту «Розсошенці кінцева», що по вулиці Фрунзе в м. Полтаві, шляхом зривання, повторно придбав листя дикоростучої рослини – коноплі, а о 18 год. на зупинці громадського транспорту «Чапаєва», що по вулиці Фрунзе у невстановленої досудовим слідством особи 3 мл психотропної речовини – первентин, яку незаконно без мети збуту зберігав при собі.

 В цей же день, о 18 год. 40 хв., він був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку № 77 по вулиці Красіна в м. Полтаві та в нього було вилучено паперовий згорток з листям речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1967 від 27 серпня 2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2,56 г, а також два медичних шприци об’ємом 2 мл кожний, один з яких заповнений повністю, а інший наполовину особливо небезпечною психотропною речовиною – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3 та 0,15 г відповідно, які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.  

      Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотичний засіб придбав та зберігав при собі  виключно для власного вживання, а не для того, щоб його збувати і такого наміру він не мав. Щиро кається та просить суворо не карати його.

      Оскільки фактичні обставини справи  ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

      Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне   придбання  і зберігання без мети збуту  наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто  за ч. 2 ст. 309  КК України.  

      Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудного,  суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.      

      Обставин, які  обтяжують його покарання, суд не знаходить.

 Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

 Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину,  відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, суттєво знижує  ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину,  застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком, яке буде необхідним й достатнім  для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.  

 При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний згідно висновку лікарняно-консультативної комісії має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стимуляторів зі шкідливими наслідками, однак примусового лікування від цього він не потребує (а. с. 86).  

 Суд вважає, що покарання підсудному повинне бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку від 7 жовтня 2008 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування якого він звільнений за постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області 3 листопада 2009 року в зв’язку з закінченням іспитового строку, було встановлено, що підсудний винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Зважаючи на те, що за злочин, який входить до сукупності вчинених підсудним злочинів, останній відбув покарання, суд, виходячи з принципу презумпції законності та обґрунтованості попереднього вироку, не вправі, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, змінювати покарання призначене за попереднім вироком або ще раз призначати це покарання у наступному вироку.

 Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

 Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :  

        ОСОБА_1    за ч. 2 ст. 309 КК України  на два роки позбавлення волі.

      На підставі ч. 1  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.  

      Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у виді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.  

      Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області (а. с. 52-53) – знищити.  

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

    Суддя                                                                                                  А.Г.Савченко