У К Р А Ї Н А  

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 828/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 листопада 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                             Савченка А.Г.  

      при секретарі                                                         Шестопал А.О.  

за участю: прокурора                         Гринь О.В.  

  підсудного                                  ОСОБА_1       

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню  

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ніде не працює, судимого

  25 вересня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 190, 70 КК України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;  

18 березня 2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;  

9 червня 2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки      

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,    

в с т а н о в и в :  

      28 вересня 2009 року, приблизно о 15 год., підсудний ОСОБА_1 із куща маку, придбаного ним за невстановлених органами досудового слідства обставин, в лісосмузі, що в с. Рибці неподалік від м. Полтави, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в медичний шприц ємкістю 10 мл, наповнивши його до позначки 3,5 мл, який поклавши до кишені, зберігав при собі без мети збуту.

2 жовтня 2009 року, приблизно о 18 год. 45 хв., він був затриманий працівниками міліції неподалік від НВК, що по вулиці Г. Сталінграду, 16 в м. Полтаві, та в нього було вилучено пластмасову коробку з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2186 від 16 жовтня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,167 г, який він незаконно за невстановлених органами досудового слідства обставин придбав та зберігав при собі, а також медичний шприц об’ємом 10 мл, наповнений до позначки 3,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим,   маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2809 г, який він також без мети збуту зберігав при собі.  

      Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав  повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що дійсно за вказаних обставин він для власного вживання придбав вказану кількість наркотичної речовини. Наміру її збувати він не мав і зберігав її виключно для цілей власного вживання до 2 жовтня  2009 року, коли вона у нього була вилучена під час затримання його працівниками міліції. Зазначив, що лікування від наркотичної залежності після його затримання він не розпочинав, оскільки не вважає себе хворим на наркоманію.

 Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

      Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію та канабісу, тобто  за ч. 1 ст. 309  КК України.

      Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного,  суд визнає рецидив злочинів.    

      Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

      Суд враховує, що скоєний підсудним злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

 При призначенні покарання суд враховує також особу підсудного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, має непогашену судимість та невідбуте покарання за них, характер вчиненого ним злочину, характеристику його особи, обставини, що пом’якшують та  обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації.  

 Суд вважає, що покарання підсудному повинне бути призначене за правилами ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, оскільки встановлено, що він після засудження його за попереднім вироком, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

      Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.  

 Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :  

ОСОБА_1  за  ч. 1 ст. 309 КК України на  один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1  ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 9 червня 2008 року і остаточно визначити до відбування два роки дев’ять місяців позбавлення волі.  

      Строк відбування покарання рахувати з 23 жовтня 2009 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою, в зв’язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

      Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у виді   взяття під варту залишити без змін.  

      Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів  ГУ МВС України в Полтавській області (а. с. 35) – знищити.

      Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.  

Суддя                                                                                                   А.Г.Савченко