Справа № 2-1340/2009р.  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.

при секретарі -   Боруті І.В.                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Також між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки. Відповідач належним чином зобов’язання за договорами не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача борг в розмірі 121 994,43 грн., судові витрати в розмірі 471,94 грн.  

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі  ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з’явилися хоча належним чином і  своєчасно були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, що враховуючи думку сторін дає підстави суду розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:  

Встановлено, що 20.04.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0015/82/80847 за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 3000,00 доларів США, строком на 3 роки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних (а.с.6-8).

Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості(а.с.6).

Відповідно до розписки відповідача від 23.04.07р. ОСОБА_2 отримав готівку (а.с.14). Однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом (еквівалент в національній валюті 21 994,43 грн.), – загалом 2879,04 доларів США що підтверджується довідкою розрахунком станом на 30 червня 2009 року (а.с.13).

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №014/0015/82/80847 від 20.04.2007 року між Полтавською обласною дирекцією відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.04.2007 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, зокрема, п.2.1 та п. 2.3 Договорів, поручителі взяли на себе зобов’язання  відповідати перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов’язань, що витікають із Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо  (9-12).    

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України,  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  порушив умови кредитного договору, виконав зобов’язання не належним чином, а саме прострочив їх виконання, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215, 218,224  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 21 994,43грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 43 копійки) - еквівалент Національної валюти США (2879,04 доларів США) судові витрати в розмірі 471 грн.94 коп.(чотириста сімдесят одна грн. 94 копійки),  а  разом 22 466 грн. 37 коп.(двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 37 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -