Справа 22ц- 968 2008 р.  Головуючий 1 інстанції- 

Категорія - повернення грошового  Вовк Л.В.

вкладу  Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

18 лютого 2008 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ № 10020/0369 ОПРВ філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про повернення грошового вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

14 грудня 2007 року позивачем подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 21.12.07р. ним подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 04.02.08р. була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та невідповідність її ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на оскарження ухвали районного суду, тоді як оскарженню підлягає рішення, а також апеляційна скарга не підписана апелянтом (а.с, 30).

14.02.08р. до апеляційного суду Харківської області надійшла квитанція про оплату ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Але інші недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув. Відомостей про отримання ним копії ухвали судді від 04.02.08р. до апеляційного суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків: приведення скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України. А саме, надіслати до суду підписану апеляційну скаргу із зазначенням про оскарження рішення а не ухвали районного суду. Подовжити для цього апелянту строк до 05 березня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ № 10020/0369 ОПРВ філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про повернення грошового вкладу залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 березня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.