Справа № 22ц-3035/2008 Головуючий в суді 1 інстанції Очківський В.М.
Категорія 45 Доповідач в суді 2 інстанції Волохов Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого: судді Мережко М. В.,
суддів: Волохова Л.А., Олійника В.І.,
при секретарі: Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів - ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельний кадастр" в особі ОСОБА_5, треті особи: Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області в особі ОСОБА_6, Великосалтанівська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним проекту відведення земельної ділянки та визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів, -
встановила:
У квітні 2008 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник - ОСОБА_4, звернулись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху і позивачам та їх представнику надано строк для усунення недоліків.
13 травня 2008 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, та їх представник - ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, в якій посилаються на те, що позовна заява залишена без руху ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2008 року безпідставно.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2008 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, та їх представник - ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану і направити справу для вирішення її по суті.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ухвалі судді Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2008 року зазначено, що недоліки позивачем до вказаного строку не були усунуті, а саме: не зазначено, які права позивачів порушено; невірно визначено сторони по справі; позовні вимоги та обґрунтування позову незрозумілі, оскільки проект відведення земельної ділянки та технічна документація, які не затверджені відповідним рішенням, не мають будь-якої юридичної сили й не тягнуть юридичних наслідків, а рішення про їх затвердження та відповідний державний акт не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2008 року скасувати і направити справу до того ж суду для вирішення питання про прийняття заяви
Ухвала оскарженню підлягає.